2-15-8610/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht 14.august 2015.a. Paide

Tsiviilasja number 2-15-8610

Tsiviilasi

Võlgniku pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: Margus Luik, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, e-post: x Ajutine pankrotihaldur Eha Pehk, e-post: x

Asja läbivaatamise aeg 12.augustil 2015.a. avalikul kohtuistungil Paides võlgniku ja ajutise halduri osavõtul

RESOLUTSIOON 1.Rahuldada Margus Luik`i pankrotiavaldus. 2.Kuulutada välja Margus Luik`i (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot 14.augustil 2015.a. kell 12.00. 3.Nimetada Margus Luik`i (pankrotis) pankrotihalduriks Eha Pehk (pankrotihalduri tunnistus nr 109, e-post:x.

4.Määrata Margus Luik`i (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 08.09.2015.a kell 11.30 Pärnu Maakohtu Paide kohtumajas (Tallinna 18 Paide).

5.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteade, milles märkida: Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6.Käesolev määrus teha teatavaks haldurile ja võlgnikule. 7.Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada.

ASJAOLUD Margus Luik esitas kohtule avalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnikul on kohustusi kokku 12 237.82 eurot. Võlgniku seletuskirjast nähtub, et ta ei tööta, on olnud pikka aega narkomaan, viimased 3 aastat on üritanud elu järjele saada, kuid edutult. 17.06.2015.a. määrusega nimetas kohus Margus Luik`i ajutiseks pankrotihalduriks Eha Pehk`i. Ajutise pankrotihalduri aruande ja tema poolt kogutud andmete alusel on võlgnikul vara, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulud ja mis võimaldaks rahuldada võlausaldaja nõudeid, praktiliselt puudub (vara kokku 0.59 eurot). Esialgsetel andmetel on võlausaldajate nõudeid võlgniku vastu kogusummas 8779.09 eurot, sealhulgas on Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 18.06.2015 teatise kohaselt võlgniku vastu perioodil 2006-2015 algatatud 48 täitemenetlust, millest 15 menetlust on lõpetatud. Ajutine haldur peab Margus Luik`i maksejõuetuse põhjuseks võlgniku eluviisi, s.t. alates 2003 oli võlgnik narkomaan, ilmselgelt kaasnesid sellega õigusrikkumised, mis tõid kaasa rahalisi nõudeid, teostatud tehingute eest mittetasumise jms, mis nähtub täitemenetlustest. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankS § 22 lg 5 mõistes. Ajutine pankrotihaldur leiab, et Margus Luik on käesoleval ajal püsivas maksevõlgnevuses, kuna tema võlad ületavad olemasoleva vara väärtuse mitmekordselt.

Võlgnik on esitanud ka võlgniku kohustustest vabastamise avalduse ning kinnitab kohtuistungil, et tal ei esine asjaolusid, millised võiksid välistada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ning kohustub täitma PankS §-s 173 nimetatud kohustusi. Tulenevalt PankS § 171 lg 11 tuleb sellisel juhul välja kuulutada pankrot, kuna ei esine PankS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid. Pankrotihaldur teeb ettepaneku kuulutada välja Margus Luik`i pankrot. Kohtuistungil jääb võlgnik oma avalduse juurde. Ka jääb ajutine pankrotihaldur aruandes esitatud arvamuse juurde.

KOHTU SEISUKOHT 1.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus, hinnates võlgniku avalduse asjaolusid, ajutise pankrotihalduri esitatud andmeid ja arvamust ning võlgniku enda seisukohti kogumis leiab, et Margus Luik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline suutmatus ei ole tema majanduslikku olukorda arvestades ajutine. Võlgnikul momendil sissetulek puudub, seega pole ka võimalusi seadusest tuleneva kinnipidamise teostamiseks, samuti pole tal vara ega tuvastatud tehinguid, mis kuuluks tagasivõitmisele. Kohus nõustub ajutise pankrotihalduri hinnanguga, et Margus Luik`i maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Seega on Margus Luik maksejõuetu. Kuivõrd Margus Luik`il puudub sissetulek ning vara, on tegemist pankroti raugemisega. Margus Luik on esitanud kohtule ka avalduse kohustustest vabastamiseks ning PankS § 171 lg 11 alusel kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

2.Pankrotimäärusega nimetab kohus pankrotihalduri. Ajutine pankrotihaldur Eha Pehk on andnud nõusoleku jätkata selles menetluses ka pankrotihaldurina. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid Eha Pehk`i pankrotihalduriks nimetamisele. Kohus leiab, et Eha Pehk vastab pankrotihaldurile esitatavatele nõuetele ning nimetab ta Margus Luik`i pankrotihalduriks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik