2-15-10443/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2015 Tsiviilasja number 2-15-10443 Tsiviilasi Osaühingu Verg Ehitus pankrotiavaldus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine raugemisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja-võlgnik: osaühing Verg Ehitus (registrikood 10930450, asukoht Õnge tee 8, Papsaare küla, Audru vald, Pärnu maakond 88317), seaduslik esindaja juhatuse liige: Raigo Soopalu (e-post raigo.soopalu@gmail.com). Ajutine pankrotihaldur vandeadvokaadi vanemabi Kristo Teder (Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid, asukoht Tatari 25, Tallinn, 10116, e-post: kristo.teder@kraaviab.ee) Kohtuistung 31.07.2015, osalesid võlgniku seaduslik esindaja Raigo Soopalu ja ajutine pankrotihaldur Kristo Teder

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada osaühingu Verg Ehitus (registrikood 10930450) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.

2. Ajutisel pankrotihalduril Kristo Teder’il korraldada määruse jõustumisest alates kahe kuu jooksul osaühingu Verg Ehitus likvideerimine likvideerimismenetluseta ja osaühingu äriregistrist kustutamine. Nimetatud toimingute teostamise järel vabastatakse ajutine pankrotihaldur tema kohustustest.

3. Likvideeritud osaühingu Verg Ehitus dokumentide hoidjaks määrata Raigo Soopalu (isikukood xxxxxxxxxxx).

4. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. PankrS § 39 lg 1 kohaselt edastada määruse ärakiri Tartu Maakohtu registriosakonnale. Menetluskulud

6. Menetluskulud jätta võlgniku osaühingu Verg Ehitus kanda.

Tsiviilasi nr 2-15-10443

2 (3)

7. Kinnitada ajutise pankrotihalduri Kristo Tederi tasu suuruseks x€ (x eurot, s.h käibemaks) ja vajalike kulutuste suuruseks 120 € (ükssada kakskümmend eurot s.h käibemaks).

8. PankrS § 23 lg 4 ja 6 alusel mõista ajutise halduri Kristo Tederi tasu hüvitamiseks x € (summa sisaldab seaduses ettenähtud makse, v.a käibemaks) välja Eesti Vabariigi vahenditest Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ-le, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks (arvelduskonto nr EE732200221050996778, Swedbank).

9. Välja mõista osaühingult Verg Ehitus ajutise pankrotihalduri ülejäänud osa tasust ja kulutused summas x € (x eurot, millest ajutise halduri tasu x € + käibemaks x € ja ajutise pankrotihalduri kulud summas 100 € + käibemaks 20 €).

10. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja Rahandusministeeriumile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Osaühingu Verg Ehitus juhatuse liige Raigo Soopalu esitas 11.07.2015 kohtule võlgniku pankrotiavalduse. 20.07.2015 kohtumäärusega kohus võttis avalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Kristo Tederi.

Ajutine haldur 30.07.2015 aruandes andis arvamuse, et osaühingu Verg Ehitus pankrotimenetluses on võlgnik püsivalt maksejõuetu: äriühingul on võlgnevusi kokku 54 371,75 euro ulatuses ja võlgnikul vara ligikaudses väärtuses 300,00 eurot (sõiduki KIA Pregio reg nr 637 KIA) ja võlgniku ettemaksu konto saldo Maksuja Tolliameti andmetel on 2,38 eurot, majandustegevus on lõppenud, puuduvad ettevõtte tervendamise võimalused ning vahendid võlgnevuse tasumiseks. Vara tagasivõitmise ega tagasinõudmise võimalusi ajutine haldur ei tuvastanud.

Pankrotiavalduse läbivaatamiseks 30.07.2015 peetud kohtuistungil ajutine haldur jäi aruandes kajastatu juurde. Võlgniku esindaja Raigo Soopalu kohtuistungil jäi samuti esitatud pankrotiavalduse juurde, kinnitas, et on tutvunud ajutise halduri aruandega ning tal ei ole aruandele ega tasu taotlusele vastuväiteid. Ajutine haldur tegi ettepaneku lõpetada menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu või alternatiivselt kuulutada välja võlgniku pankrot, kui makstakse pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. 31.07.2015 kohtumäärusega kohus määras menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtudeposiiti makstava summa suuruseks 2500 eurot ja tasumise tähtajaks 12.08.2015.

Sellekohane teade ilmus väljaandes Ametlikud Teadaanded 31.07.2015. Keegi pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidisummat tasunud ei ole. Kohus, kuulanud ära ajutise halduri seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puuduvad realiseeritavad varad, mis võimaldaksid katta pankrotimenetluse kulusid ning seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg-s 1 nimetatud asjaolud menetluse raugemiseks.

Ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud kohtu nõutud summa deposiiti. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas. Pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid. Kohus on välja selgitanud, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi kokku 54 371,75 eurot, kuid vara on umbes 300 euro väärtuses.

Tsiviilasi nr 2-15-10443

3 (3) Eeltoodu alusel kohus lõpetab menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab pankrotimenetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja paneb PankrS § 29 lg 8 alusel ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerida ja kustutada äriregistrist, mille järel ajutine haldur vabastatakse halduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 alusel kohus määrab osaühingu Verg Ehitus dokumentide hoidjaks juhatuse liikme Raigo Soopalu. Menetluskulude jaotus ja ajutise halduri tasu PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab ülesannete täitmise kohta kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulud välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.

Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui x € (s.h seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks, mis lisandub summas x €). Ajutise halduri aruandele lisatud ajakulu arvestuse järgi kulutas Kristo Teder selles asjas ajutise halduri ülesannete täitmiseks kokku x tundi. Arvestusega x€/tund on ajutise halduri tasu x €, koos käibemaksuga x €. Ajutine haldur palub määrata tasu suuruseks x € (sisaldab käibemaksu) ja vajalike kulude suuruseks 120 € (sisaldab käibemaksu 20 €). Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri tasu hüvitamine x euro ulatuses koos lisanduva käibemaksuga (x eurot) tasumiseks riigi vahenditest Advokaadibüroo Kraavi & Partnerid OÜ-le, ülejäänud osa tasust ja kulud, kokku summas x eurot (koos käibemaksuga) mõista välja võlgnikult.

Kohus leiab, et taotletud tasumäär x €/tund vastab asja keerukusele, kohtule esitatud ajutise halduri aruande sisule ja mahule ning ajutise halduri kvalifikatsioonile. Ajutise halduri tasu aruandes näidatud ajakulu (x tundi) erinevate ülesannete lõikes on mõistlik ja põhjendatud ning selles asjas vajalik. Võlgniku esindaja tasu suurusele vastuväiteid ei esitanud. Põhjendatud on ajutise halduri taotlus hüvitada ajutise halduri tasu ja kulud seaduses sätestatud piirmäära x € ulatuses riigi vahenditest (lisandub käibemaks x €) ning ülejäänud osa tasust ja kuludest summas x € (koos käibemaksuga) mõista välja võlgnikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp Kohtunik