1-15-2628/10 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-2628

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 13.08.2015.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-15-2628

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Siim Haukka tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Siim Haukka (38007220276; viibib Vanglas)

Kohtuistungi toimumise aeg, 05.08.2015.a Tallinn Liivalaia kohtumaja, avalik kaugkohtuistung koht

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Siim Haukka karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 28.08.2016.a, millest esimeseks 2 (kaheks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Siim Haukka katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Kohaldada Siim Haukka suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda psühhiaatri poole vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul ning läbida (jätkata) ravikuur; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) taastada töövõimetuspension või asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 6) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis: 7) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 2 (kaks) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.

4. Siim Haukkale määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.

5. Siim Haukka vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Siim Haukkale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Vangla esitas 09.06.2015.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Siim Haukka tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega.

Harju Maakohtu 07.04.2015.a kohtuotsusega tunnistati Siim Haukka süüdi KarS § 424 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistati teda KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel 1 aasta 10 kuu ja 3- päevase vangistusega.

Karistuse kandmise algus oli 25.10.2014.a ja lõpp on 28.08.2016.a.

Siim Haukka kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 8 korda, vangistuses viiendat korda. Vangistuse ajal on läbi viidud vestlus kontaktisikuga ja sotsiaaltöötajaga, 1 distsiplinaarkaristus. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega.

Siim Haukka kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav soovib tingimisi ennetähtaega vangistusest vabaneda elektroonilise järelevalve kohustusega aadressile XXX. Kinnipeetava ema andis kirjaliku nõusoleku, et poeg asub elektroonilise järelevalve kohustusega tema juurde elama. Korteris on olemas sobilik koht elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Kinnipeetava ema sõnul on pojale määratud 80 % töövõimetus, seda peab iga-aastaselt pikendama. Lähedaste info järgi ennetähtaegse vabanemise korral Siim Haukkal töökoht puudub. Kinnipeetava ema on nõus poega ja miniat ka pärast kinnipeetava vabanemist materiaalselt toetama. Karistatuga tegeles kinnipeetava ema andmetel enne vangistust aju-uuringute arst. Kinnipeetav käis varem arsti vastuvõtul iganädalaselt. See on kinnipeetava ema sõnul kinnipeetavat tohutult aidanud. Kinnipeetava ema on kindel, et kuni poeg võtab oma ravimeid, mis ajutegevust korrigeerivad, uusi seaduserikkumisi ei tule.

Siim Haukka taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega.

Abiprokurör Natalja Kutepova esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur toetab isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Isik kannab karistust teisest raskuseastmest kuriteo eest. Kuigi isikul esineb 1 distsiplinaarkaristus (enda tätoveerimise eest), toetab sellegipoolest vangla isiku vabastamist.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Siim Haukka võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Siim Haukka isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Kohus arvestab, et kuigi kinnipeetavat on kriminaalkorras korduvalt karistatud, on ta enamuse ajast käitunud vanglas praegust karistust kandes korrektselt (1 distsiplinaarkaristus). Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole ning ta on võimeline kehtivaid reegleid austama ning neist kinni pidama. Samuti võib sellest järeldada, et praegune vangistus on pannud Siim Haukka mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kuna vastavalt vangla iseloomustusele käis kinnipeetav enne vangistust psühhiaatri juures ja tarvitas ravimeid, lähtub kohus ennetähtaegsel vabastamisel ka kinnipeetava valmisolekust pöörduda vabanemisel psühhiaatri poole senise ravi jätkamiseks. Kohtu hinnangul toetab järelevalve kinnipeetava tervisliku seisundi üle kinnipeetava õiguskuulekat käitumist. Ka kriminaalhooldusametnik on välja toonud, et kinnipeetavaga tegeles kinnipeetava ema andmetel enne vangistust aju-uuringute arst, kinnipeetav käis varem arsti vastuvõtul iganädalaselt, see on kinnipeetava ema sõnul kinnipeetavat tohutult aidanud. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla toetavad ka prokurör ja vangla. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Siim Haukka tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Siim Haukkale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma sõltuvusainetest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Pärast vabanemist on Siim Haukkal olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Siim Haukka, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/