1-15-4440/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. august 2015 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-4440 (14244000460) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär, tõlk

Jane Väli, Marina Davõdovitš Kriminaalasi

F.

121,

G süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Kristiin Erte prokurör Süüdistatav

Kaitsja Istungi toimumise aeg

F. (endine Belov), G isikukood , EV XXX

kodakondsus, kesk-eriharidus, elukoht xxx, emakeel vene –

keel, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – pole kohaldatud Eduard Bulattšik

13.08.2015

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS 249, kohus §

O T S U S T A S:

F. . G süüdi tunnistada KarS § järgi Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

F. süüdi tunnistada KarS § (käesoleval ajal kvalifitseeritav KarS § 121 lg G

1)

järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel lg 1 alusel

4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.G 12-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg

1, lg 2 p 2

¹ sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauema

ks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama . omama või narkootilisi või psühhotroopseid aineid

Katseaja algus 13.08.2015.

Määrata F. katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja G määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki

F. -lt G

juhtimisõigus üheks

1 ( ) kuuks.

Lisakaristus hakkab kehtima alates kohtuotsuse jõustumisest.

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates F.

G käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Rahuldada vandeadvokaadi

F.G-le Eduard Bulattšik taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele

58.08 eurot (s.h osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 48.40

9.68 eurot). eurot, käibemaks

Välja mõista

F. -lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: G

585 eurot sundraha, 58,08 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses,

36 eurot ekspertiisitasu,

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 58.08 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses riigi kanda.

Menetluskulud summas 679,08 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700055202 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtu tuvastatud asjaolud

F.

G on antud kohtu alla ja tema, 09.12.2014 kella 13.30 paiku süüdistatakse selles, et

Ida-Viru Kutsehariduskeskuse hoones aadressil xxx xx x , lõi korduvalt rusikaga näo ja keha

piirkonda, põhjustades sellega füüsilist valu ja kehavigastuse – kõrva põrutushaava, xx. xx

vasaku põsesarna turse ja vasaku oimu kohale kriimustuse. Sel moel pani F. toime teise inimese tervise kahjustamise ja löömise, s.o KarS § G

121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Alates 01.01.2015 hakkasid kehtima Karistusseadustiku muudatused, mille kohaselt on F.G tegu kva

lifitseeritav KarS § 121 lg 1 järgi.

Peale selle F. 16.03.2015 kella 20.19 paiku juhtis Jõhvi linnas, G xxx maja juures

mootorsõidukit xxx reg nr xxx ja kellel tuvastati Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktiga nr 614T ekspertiisi käigus narkootilise aine tetrahüdrokannabinooli metaboliidi sisaldus uriinis ning keda vastavalt Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 sätetele loetakse joobeseisundis olevaks isikuks.

Sel moel pani F. toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 G järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistad F.G

3 kuulise vangistusega a KarS § järgi , KarS § 121 järgi 3

kuulise vangistusega.

4 lg 1 alusel KarS § 6 mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.G ei pane katseajal toime uut kuritegu ja

täidab katseajal KarS § 75 lg 1,2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdista tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja tava

menetle

misel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et F.G 121, 424 j

tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda

vastavalt kokkuleppele. Menetlusku osaliselt F.G kanda ning lubada tal see lud tuleb jätta maksta osade kaupa.

Kohtunik Larissa Prokopenko