1-14-9523/34 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-14-9523

KOHTUMÄÄRUS

12. augustil 2015 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi

erakorralise ettekande M.P-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-

9523 13.11.2014 tunnistati M.P süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 j

– KarS § 25 lg 2 ärgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt 12.11.2014

otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 5 (viie) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 12.11.2014 karistusaja hulka. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 12.11.2014.

Viru Maakohtu määrusega nr 1

23 28.05.2015 vabastati M.P tingimisi -14-95 enne

tähtaega temale Viru Maakohtu 13.11.2014 otsusega mõistetud karistuse kandmisest

katseajaga riminaalhooldusosakonna kuus kuud ja määrati tema katseajaks Viru Vangla K

juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p sätestatud kontrollnõudeid 1-6 : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viiete

istkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ha vahetamiseks; , töö või õppimisko

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

M.P käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2 suhtes kohaldati ,2 1

,4,7,8 alusel järgmised kohustused:

1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi;

2) aineid; katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid

2

3) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele;

4) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides;

5) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega.

M.P nähti ette vabastada tingimisi alates kohtumääruse jõustumisest. M.P-le äratud katseaeg algas 13.06.2015 mä .

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikult Krista Schönbergilt saabus kohtule 03.07.2015 ine ettekanne M.P-le mõistetud ja erakorral

ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune M.P

ei täida talle määratud kohustust katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi ega järgi kontrollnõuet

– ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 02.07.2015 sai

kriminaalhooldusametnik info Rakvere politseijaoskonnalt selle kohta, et politseile oli juhuslik pealtnägija teatanud, et Rakveres Säästumarketi taga murul, aadressil Vilde 8, magab joobes mees. Juhtum leidis aset 29.06.2015. Politsei tuvastas, et nimetatud isikuks oli M.P . Patrull toimetas isiku tema koju aadressile xxxx, kus isikul tuvastati alkomeetriga

Alcoquant 6020 nr 111149 (kalibreeritud kuni 11.09.2015) alkoholijoove 1,43 mg/l kohta. Seega on M.P rikkunud talle katseajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Ka rikub isik registreerimisnõuet, temaga kohtuda ei ole võimalik. Hooldusalune oli kutsutud

esmakohtumisele 25.06.2015 ta ei ilmunud. Isikule saadeti kutse ilmuda 02.07.2015 – –

hooldusalune samuti ei ilmunud. Isikuga seni kohtuda ja tema suhtes kriminaalhooldust

teostada ei vaatamata korduvatele kutsetele ilmunud ole võimalik, sest ta ei ole registreerimisele, ka on ta juba katseaja alguses rikkunud kohtu poolt pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Kohtuistungile 03.08.2015 süüdimõistetu M.P ei ilmunud.

Kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg jäi kohtuistungil 03.08.2015 erakorralises

ettekandes tehtud ettepaneku juurde, märkides, et isik on kadunud. Juulis M.P helistas kriminaalhooldusosakonda ja lubas kohale tulla, kuid ei ilmunud. 31.07.2015 teostati

kodukülastus, kodus teda ei olnud. Postkastist oli näha nende kutse. Koostatud on uus protokoll alkoholi tarvitamisega seoses. Kriminaalhooldusametnik leidis, et võiks kohaldada isiku suhtes sundtoomist järgmisele kohtuistungile.

Kohus lükkas 03.08.2015 kohtuistungi edasi, kohaldades oma määrusega M.P suhtes sundtoomist järgmisele kohtuistungile 12.08.2015.

Krimin 12.08.2015 erakorralises aalhooldusametnik Krista Schönberg jäi kohtuistungil ettekandes tehtud ettepaneku juurde, esitades kohtule indikaatorvahendi kasutamise protokolli

27.07.2015, mille kohaselt tuvastati M.P alkoholijoove 1,15 mg/l kohta.

Kriminaalhooldusametnik märkis, et 13.07.2015 helistas M.P , et tuleb kohale 14.07.2015, kuid kohale ta ei ilmunud.

Süüdimõistetu M.P kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab

üldjoontes tõele. Ta sai kutse 25.06.2015 hilinenult kätte, kuid kriminaalhooldusametnikuga

ühendust ei võtnud. Juulis 2015 lubas ta kriminaalhooldusametniku juurde minna, kuid seda lubadust ta ei täitnud. M.P võttis omaks, et alko

holi tarvitamise keeldu on ta katseajal rikkunud kokku 3-4 korda. Ta ei tööta ega ole ennast töötukassas töötuks registreerinud, kuna ei

3

ole pidanud seda vajalikuks. M.P väitis, et eelmise laupäeva õhtust siiani on ta

palavikus, viibides mitte oma kodus, vaid aadressil xxxx. Arstitõendit tal ei ole esitada. M.P ei nõustu sellega, et talle mõistetud ärakandmata

karistus täitmisele pööratakse, lubades, et hakkab asja tõsiselt võtma.

KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane al ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle

katseaj

pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §

75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaa erakorralin

lhooldusametniku Krista Schönbergi e ettekanne M.P-le

mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud ja kuulub on

rahuldamisele

, sest süüdimõistetu M.P ei järgi KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud

kontrollnõuet – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, samuti on ta 2-l korral rikkunud KarS vähemalt § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust katseaja jooksul mitte tarvitada alkoholi. M.P

väitis ise, et seda on juhtunud katseajal kokku 3 4 korda. M.P ütlustest - nähtub, et ta ei tööta ega ole ennast töötukassas töötuks registreerinud, kuna ei ole pidanud

seda vajalikuks. Arvestades toimepandud rikkumiste hulka ja raskust, ei pea kohus

põhjendatuks isiku suhtes leebemate meetmete kohaldamist. M.P-le määratud kuue

kuulise katseaja algusest on möödunud juba kolmandik, s.o 2 kuud, kuid

kriminaalhooldusametnikul ei ole seni õnnestunud hooldusalusega kohtuda.

Kriminaalhooldusametniku sõnul M.P

helistas 13.07.2015 kriminaalhooldusosakonda ja lubas 14.07.2015 kohale tulla, kuid ei ilmunud. M.P

on käitunud viisil, mis ei ole võimaldanud tema suhtes kriminaalhooldust teostada. Kuna süüdimõistetu M.P on teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, siis on

kohtu hinnangul tegemist oma kohustuste teadliku ja tahtliku rikkumisega. Mõjuvaid

põhjuseid, mis kuidagi võiksid M.P käitumist õigustada, kohus erakor

ralist ettekannet läbi vaadates Eeltoodu põhjal saab seisukohale, et M.P ei leidnud. asuda

ei ole motiveeritud oma karistust vabaduses kandma. kandmata jäänud

Lähtudes ee ust ja juhindudes KarS § 76 lg 7, KrMS § 387, 427, 432 kohus ltood

m ä ä r a s:

Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kriminaa bergi erakorraline ettekanne 03.07.2015 lhooldusametniku Krista Schön ja pöörata

täitmisele M.P-le , ei tööta

(isikukood xxx, elukoht xxxx ) Viru

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-14-9523 13.11.2014 199 lg 2 p 9 25 lg 2 KarS § – järgi mõistetud ja ärakandmata päeva vangistust. karistus 4 (neli) kuud 25

M.P istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 12.08.2015.

KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista M.P-lt erikuluna sundtoomise kulud 18,70 (kaheksateist eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse.

4

M.P tasuda väljamõistetud summa 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse

jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, №rdea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus: „M.P, 99914700033351 1-14-9523, sundtoomise

kulud.“ Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik