4-14-8426/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-8426

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. august 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-8426 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja

Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, 21003 Narva Taotlus

Rahatrahvi asendamine arestiga täitemenetluse seadustiku

(edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Süüdlane T.M elukoht xxx, isikukood XXX. RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna

07.10.2014 taotlus asendada T.M-ile Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Narva politseijaoskonna patrullteenistuse 13.07.2011 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv arestiga.

Antud määrus edastada teadmiseks T.M-ile, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

Narva politseijaoskonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Ida prefektuur määras 13.07.2011 kodanik T.M-ile (ik XXX) väärteoasjas nr 233011003721 liiklusseaduse (vana) § 74'36 lg 2 p 1 alusel rahatrahvi 75 trahviühiku ulatuses, so 300 (kolmsada) eurot ja karistusseadustiku § 276 alusel rahatrahvi 175 trahviühiku ulatuses,

so 700 (seitsesada) eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 04.08.2011.

Kuna T.M ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek 28.11.2011 eelnimetatud asjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud,

tasumata endiselt 1000 eurot. Kohtutäitur teatas 12.08.2014 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

4-14-8426

2

07.10.2014 esitas Politsei -ja Piirivalveamet Ida prefektuuri Narva politseijaoskond kohtule

taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja palub KarS § 72, TMS § 201 lg 1 alusel asendada rahatrahv arestiga.

09.12.2014 kohtuistungile T.M ei ilmunud ning ei ole teatanud kohtule midagi enda

mitteilmumise põhjuse kohta. Kohtukutse sai kätte tema ema xxx 04.12.2014.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.02.2015 kohtumäärusega lükati taotluse arutamine edasi ning kohaldati menetlusaluse isiku T.M-i suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva

kohtumajja 27. veebruaril 2015 kell 10.00 toimuvale kohtuistungile.

27.02.2015 kohtuistungile T.M ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kättetoimetamisteatise kohaselt saaja ei

viibinud kohal. Sundtoomine ei andnud tulemusi. Politsei ettekande alusel aadressil xxx

korteriust mitte keegi ei avanud. Naaber xx korterist kinnitas, et xxx korteris elab T.M , aga kas ta on antud momendil kodus ta ei tea.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.03.2015 kohtumäärusega lükati taotluse arutamine edasi ning kohaldati menetlusaluse isiku T.M-i suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva

kohtumajja 26. märtsil 2015 kell 10.00 toimuvale kohtuistungile.

26.03.2015 kohtuistungile T.M ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kättetoimetamisteatise kohaselt saaja ei ela/asu sel aadressil. Sundtoomine ei andnud tulemusi. Politsei ettekande alusel aadressil xxx korteriust mitte keegi ei avanud. Naabri korterist 49 sõnade järgi T.M ei ela pidevalt antud aadressil, käib aeg ajalt.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.03.2015 kohtumäärusega kuulutati võlgnik T.M-i tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil.

Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri andmetel on T.M-i elukohaks xxx

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele karistuse täitmisele pööramise aegumise tõttu.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks

aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Antud juhul ei nähtu olemasolevatest materjalidest, et esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid

täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude ja selle alusel määratud

asenduskaristuse aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Kõnealune väärteootsus on tehtud 13.07.2011. Otsus jõustus 04.08.2011 ning trahvinõude ja selle alusel määratud asenduskaristuse täitmise aegumistähtaeg on tänaseks möödunud.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna

taotlus aresti täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata.

4-14-8426

3

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik