2-13-44780/28 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Osaühingu Xxx avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

2. Välja mõista Xxx Osaühingult Osaühingu Xxx kasuks menetluskulud kokku summas 8.890,00 (kaheksa tuhat kaheksasada üheksakümmend) eurot, millest 1.050,00 eurot moodustab menetluse jooksul tasutud riigilõiv ja 7.840,00 eurot hageja õigusabikulud.

3. Käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb Xxx Osaühingul tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt, s.o 8.890,00 eurolt, viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Käesolev kohtumäärus toimetada menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 117 lõike 6 kohaselt kohaldatakse määruse täiendamisele puuduva osaga TsMS § 448 lõiget 41, mille kohaselt täiendab kohus kirjeldava või põhjendava osata tehtud määrust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab 10 (kümne) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates soovist esitada määruskaebus. TsMS § 177 lõike 5 kohaselt võib kohtult nõuda menetluskulude kohta tehtud määruse täiendamist, kui kohus ei võtnud seisukohta kõigi esitatud või asja materjalidest nähtuvate kulude suhtes. Täiendamist võib nõuda 10 (kümne) päeva jooksul kulude kindlaksmääramise kohta tehtud määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse selgitused

TsMS § 177 lõike 6 kohaselt võib kohus, juhul kui menetluskulud määratakse kindlaks § 177 lõike

1 punktis 2 sätestatud viisil, menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrata kirjeldava ja Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Randmaa

Määruse tegemise aeg ja koht 13.08.2015.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-13-44780

Tsiviilasi Osaühingu Xxx hagi Xxx Osaühingu vastu põhivõla 72.000,00 euro ja viiviste väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Xxx (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Piret Blankin (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene AS, registrikood 10223698, asukoht Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn); Kostja: XxxOsaühing (registrikood xxx, asukoht xxx); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Lauri Liivat (OÜ Advokaadibüroo Eversheds Ots&Co, registrikood 10639559, asukoht Pärnu mnt 15, 10116 Tallinn).

põhjendava osata määrusega, kui talle ei esitata TsMS § 176 lõikes 8 nimetatud tähtajaks vastuväidet ja kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude nimekirjas näidatud ulatuses. TsMS § 177 lõike 1 punkti 2 järgi võib kohus määrata menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. Vastavalt TsMS § 177 lõikele 2 määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus, juhul kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt § 177 lõike 1 punktile 1, menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. TsMS § 174 lõike 8 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades TsMS

8. peatüki 5. jaos sätestatud erisusi.

TsMS § 176 lõike 7 järgi toimetatakse menetluskulude nimekiri ja tõendid viivitamata vastaspoolele kätte. Sama paragrahvi lõike 8 kohaselt määrab kohus menetlusosalisele tähtaja vastaspoole menetluskulude kohta seisukoha esitamiseks. Tähtaeg ei või olla pikem kui 7 (seitse) päeva menetluskulude nimekirja ja tõendite kättetoimetamisest arvates.

Vastavalt TsMS § 175 lõikele 11 võib kohus, juhul kui menetluskulude jaotuse kohaselt teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude kandmiseks kohustatud menetlusosaline nimetatud kuludele vastu ei vaidle, piirduda selle kontrollimisega, et esindaja kulud ei oleks suuremad TsMS § 175 lõike 4 alusel Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud piirmäärast.

Kohus selgitab, et rahuldab avalduse, juhindudes TsMS § 174 lõikest 10, mille kohaselt peab menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Käesoleval juhul ei sisalda nõudesumma käibemaksu.

Vastavalt TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja taotles menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

TsMS § 177 lõike 5 kohaselt võib menetlusosaline nõuda kohtult menetluskulude kohta tehtud kohtuotsuse või määruse täiendamist, kui kohus ei võtnud seisukohta kõigi esitatud või asja materjalidest nähtuvate menetluskulude suhtes. Täiendamist võib nõuda 10 (kümne) päeva jooksul alates menetluskulude kindlaksmääramise kohta tehtud määruse kättetoimetamisest.

TsMS § 178 lõike 1 teise lause kohaselt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lõike 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata kulude hüvitamiseks õigustatud või kulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200,00 eurot.

TsMS § 178 lõike 4 järgi ei hüvitata menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid. Vastavalt TsMS § 177 lõikele 3 toimetatakse kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise määrus menetlusosalistele kätte.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa Kohtunik