2-15-113774/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 13.08.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-113774 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi XXXOÜ hagi OÜ XXX vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXXOÜ (registrikood XXX, XXX), hageja esindaja XXX (e-post XXX)

Kostja OÜ XXX (registrikood XXX XXX; e-post XXX ), kostja esindaja/käendaja XXX (isikukood XXX, XXX) RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-113774 menetlus, XXXOÜ hagis OÜ XXX vastu võla saamiseks ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Võlgnik XXX OÜ tunnistab kogu nõuet 4779,89 eurot (hagi õigeksvõtt). 1.2. Võlgnik ja avaldaja lepivad kokku, et loevad nõuetekohaseks tasumiseks 4779,89 eurot juhul, kui nimetatud summad on laekunud XXXOÜ arveldusarvele nr. EE672200221010501035 Swedbank viitenumber 10016026 alljärgnevalt: 1. XXX Kokku 4779,89 eurot

1.3. Avaldaja, võlgnik ja võlgniku esindaja XXXlepivad kokku, et võlgniku eest võib võlga tasuda ka võlgniku esindaja oma isiklikult arvelduskontolt ja see peetakse võlgniku võlgnevuse tasumiseks ning seda ei ole XXX'l õigus tagasi küsida. 1.4. Juhul, kui XXX OÜ OÜ-le XXX võlga käesoleva kompromissi punktis 1.2. võlatasumise maksegraafikus kokkulepitud tähtpäevadeks ei tasu, on avaldajal õigus pöörata tasumata jäänud võlasumma tervikuna, st 4779,89 eurot sundtäitmisele. 1.5. Võla laekumisel OÜ XXX kontole loetakse täidetuks esimeses järjekorras viivised, teises järjekorras menetluskulud ja kolmandas järjekorras põhivõlg. 1.6. XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) käendab oma isikliku varaga käesolevast kompromissist tulenevat nõuet solidaarselt XXX OÜ-ga summas 4779,89 eurot. XXXon nõude sissenõutavaks muutumisel nõus alluma kohesele sundtäitmisele.

2. Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse kostja suhtes, kuna võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. 21.07.2015 määrusega andis Pärnu Maakohus asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 03.08.2015 määrusega kohustas kohus hagejat esitama hagi.

13.08.2015 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi alljärgnevatel tingimustel:

1. Võlgnik XXX OÜ tunnistab kogu nõuet 4779,89 eurot (hagi õigeksvõtt).

2. Võlgnik ja avaldaja lepivad kokku, et loevad nõuetekohaseks tasumiseks 4779,89 eurot juhul, kui nimetatud summad on laekunud XXXOÜ arveldusarvele nr. EE672200221010501035 Swedbank viitenumber 10016026 alljärgnevalt

1. XXX Kokku 4779,89 eurot

3. Avaldaja, võlgnik ja võlgniku esindaja XXXlepivad kokku, et võlgniku eest võib võlga tasuda ka võlgniku esindaja oma isiklikult arvelduskontolt ja see peetakse võlgniku võlgnevuse tasumiseks ning seda ei ole XXX'l õigus tagasi küsida.

4. Juhul, kui XXX OÜ OÜ-le XXXvõlga käesoleva kompromissi punktis 2 võlatasumise maksegraafikus kokkulepitud tähtpäevadeks ei tasu, on avaldajal õigus pöörata tasumata jäänud võlasumma tervikuna, st 4779,89 eurot sundtäitmisele.

5. Võla laekumisel OÜ XXXkontole loetakse täidetuks esimeses järjekorras viivised, teises järjekorras menetluskulud ja kolmandas järjekorras põhivõlg.

6. XXX, isikukood XXX, elukoht XXX, käendab oma isikliku varaga käesolevast kompromissist tulenevat nõuet solidaarselt XXX OÜ-ga summas 4779,89 eurot. XXXon nõude sissenõutavaks muutumisel nõus alluma kohesele sundtäitmisele.

Pooled on kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-113774 menetlus kompromissiga, kui kokkulepe on kohtu poolt ilma täiendavate dokumentide esitamiseta võimalik kinnitada.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 3 ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Moonika Tähtväli kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/