Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-2543/4 AI generated

2-15-2543/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-2543/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

august 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-2543 Tsiviilasi XXXOÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja ja osanik: XXX(välismaine isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Sundlõpetamine likvideerimismenetlust läbi viimata RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-15-2543/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud XXXOÜ kanda.

Keywords

AI generated
post-flight grounds commuter allowance driving without authorization unreasonableness of return to Afghanistan right of necessary way obstacles to return
AI generated
245354928
2-19-1841/6
109660938
2-10-46847/3
200648509
2-16-16590/3
286661244
2-21-1567/3
286490748
2-21-1576/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

13. august 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-2543 Tsiviilasi XXXOÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX) Puudutatud isiku seaduslik esindaja ja osanik: XXX(välismaine isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Sundlõpetamine likvideerimismenetlust läbi viimata RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada XXXOÜ.

2. Kustutada registrist XXXOÜ.

3. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317).

4. Menetluskulud jätta XXXOÜ kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu Registriosakond edastas 13.02.2015 kohtule XXXOÜ dokumendid TsMS §

595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus lähtudes ÄS § 59 lg 6 sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse nõuetele. Antud juhul on XXXOÜ juhatuse liikmeks XXX, kelle suhtes kohaldub Soome Vabariigi kohtu Varsinais-Suomen käräjäoikeus 10.05.2013 kohtulahendi nr 2433 alusel ärikeeld. Pankrotiseaduse (PankrS) § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Kohus algatas 30.04.2014 määrusega sundlõpetamise ja andis sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldamiseks või likvideerija nimetamiseks tähtaja. Ühtlasi määras kohus tasumisele tagatise, kui juhatuse liige ise ei soovi likvideerijaks hakata. Kohtu määratud tähtajaks pole makstud tagatist ega kõrvaldatud puudusi.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et XXXOÜ tuleb registrist kustutada. Kohus märgib, et registripidaja on andnud XXXOÜ-le tähtaja puuduste kõrvaldamiseks juhatuse koosseisus. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et XXXOÜ juhatuse liikme XXX suhtes on Varsinais-Suomen käräjäoikeus 10.05.2013 kohtulahendi nr 2433 alusel kohaldatud ärikeeld. Pankrotiseaduse (PankrS) § 91 lg

1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Kohus on teinud 30.04.2014 määruse sundlõpetamise algatamise kohta ja andnud tähtaja seisukoha esitamiseks sundlõpetamise kohta ja sundlõpetamise aluseks oleva puuduse kõrvaldamiseks. Ühtlasi on olnud puudutatud isikul võimalus kohtu tagatiste kontole tasuda tagatis, kui juhatuse liige ei soovi ise hakata likvideerijaks. Puudutatud isik pole kohtule ettenähtud tähtaja jooksul ühtki avaldust sundlõpetamise või puuduste kõrvaldamise kohta esitanud ega tasunud ka tagatist.

Äriseadustiku (ÄS) § 59 lg 6 kohaselt kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kooskõlas TsMS § 604 lg 2 võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Kuivõrd XXXOÜ-le ei ole õnnestunud määrata likvideerijat ning ei ole algatatud ka XXXOÜ pankrotimenetlust, leiab kohus, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja XXXOÜ kustutatakse registrist.

TsMS 606 lg 1 järgi jõustub käesolev määrus selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud XXXOÜ kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik