2-11-45853/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Määruse tegemise aeg ja koht

13. august 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-45853 Tsiviilasi XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlgnik XXX(isikukood XXX; surnud XXX. a) Pankrotihaldur Rein Vaiksaar (Causa Õigusbüroo OÜ; Raudtee 83, 11613 Tallinn; e-post rein.vaiksaar@gmail.com) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XXX(isikukood XXX; surnud XXX. a) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul: Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata: Võlausaldaja

Rahuldamata nõue Kagu Invest AS

4 351,03 eurot Bigbank AS

3 851,68 eurot Maksuja Tolliamet

1 828,97 eurot Tallinna linn 64,15 eurot

2. Lõpetada XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus.

3. Vabastada Rein Vaiksaar XXX pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

4. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7). Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

Harju Maakohus kuulutas 14.11.2011. a määrusega välja XXX pärandvara pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Rein Vaiksaare. 14.05.2014. a määrusega kinnitas kohus XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku. Haldur esitas 03.07.2015. a kohtule lõpparuande ning palus pankrotimenetlus lõpetada. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.06.2015. a. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada XXX pärandvara pankrotiasjas esitatud lõpparuanne ja lõpetada asjas menetlus ning vabastada pankrotihaldur tema kohustustest XXX pärandvara pankrotimenetluses. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande:

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta

• Arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s, kontojääk 87,88 eurot;

• Kinnistu XXX , registriosa nr XXX, XXX osa kaasomandist, müüdud korduval elektroonilisel enampakkumisel pandipidaja nõusolekul hinnaga 50 eurot;

• ½ mõttelist osa korteriomandist XXX , registriosa XXX (õigus tulenes ühiselt soetatud abieluvarast XXX ), teostatud ühisvara notariaalne jagamine, pesasse laekus

6 500 eurot;

• Osaühing XXX (XXX) osa nominaalväärtusega 21 000 krooni. Ettevõttel müügiväärtus puudus, põhivara ja muud aktivad ei ole tuvastatud, kustutatud äriregistrist 20.01.2012. a;

• Sõiduautod VAZ 2102, registrimärk XXX; BMV 316, registrimärk XXX; VAZ 21013, registrimärk XXX; VAZ 21013, registrimärk XXX. Viimatinimetatud sõiduautode olukorda ja asukohta ei ole halduril õnnestunud menetluse vältel tuvastada. Eeldatavasti on need utiliseeritud ja haldur on esitanud Maanteeameti liiklusregistrile avalduse eelnimetatud sõidukite registrist kustutamise kohta. Kokku pankrotipesas vara 6 637,88 eurot.

2. Andmed Pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Enne jaotise alusel väljamaksmist tehakse pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras:

• Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded - vastavaid nõudeid menetluses ei ole esitatud ja väljamakseid teostatud ei ole.

• Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis - vastavaid nõudeid menetluses ei ole esitatud ja väljamakseid teostatud ei ole.

• Pankrotimenetluse kuludeks on ajutise halduri töötasu ja kulutused kogusummas 1

064 eurot (kinnitatud Harju Maakohtu 14.11.2011. a määrusega), menetluskulud summas 5 336,44 eurot (kinnitatud Harju Maakohtu 14.05.2014. a määrusega) ja massikohustused 45,24 eurot (notaritasu) kokku 6 445,68 eurot.

3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara menetluses puudub.

4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara valitsemise käigus kontrollis haldur perioodiliselt vara olemasolu ja seisukorda ning tagas vara säilimise.

5. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud Võlausaldaja Rahuldamisjärk Tunnustatud nõue Väljamaks Välja maksmata Kagu Invest AS

I

4 401,03 eurot

50 eurot 4 351,03 eurot Bigbank AS II 3 851,68 eurot

0 eurot 3 851,68 eurot Maksuja Tolliamet II 1 828,97 eurot 0 eurot 1 828,97 eurot Tallinna linn II 64,15 eurot

0 eurot 64,15 eurot

6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Selles menetluses haldur hagisid esitanud ei ole ega ei kavatse ka esitada.

7. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid selles pankrotiasjas kantud ei ole. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on märgitud käesoleva määruse punktis 2.

8. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Kuna tegemist on olnud pärandavara pankrotimenetlusega, kus vara on väheväärtuslik ning põhiline informatsiooni allikas – võlgnik – on surnud, siis on menetlus võtnud tavapärasest rohkem aega ja suurendanud menetluskulusid. Haldur on esitanud selgituse kohtule jaotusettepaneku kinnitamisel. Kuigi haldur on esitanud Maanteeameti liiklusregistrile avalduse pankrotivaraks olevate sõidukite registrist kustutamise kohta, ei ole haldurile teada, kas või kes on neid sõidukeid vahepeal kasutanud või kas on toimunud sündmusi, mis on aluseks liikluskahjudest tulenevate võimalike nõuete esitamiseks. Haldurile teadaolevalt ei olnud nimetatud sõidukid kindlustatud. Kuna Liikluskindlustuse seaduse (LKS) § 57 alusel on Liikluskindlustuse Fondil õigus esitada tagasinõue kindlustuskohustusega isiku või sõiduki valdaja vastu, kui kindlustusjuhtum põhjustati sõidukiga, mille suhtes kindlustuskohustus oli täitmata, siis on võimalik, et pärast menetluse lõpetamist võib laekuda halduri vastu nõue, mida võib käsitleda massikohustusena. Nende võimalike nõuete korvamiseks on haldur hoiustanud väljamaksetest ülejäänud summa 142,2 eurot halduri deposiitkontole.

Halduri arvates on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võlgniku surm ehk tegemist on muu asjaoluga PankrS § 22 lg 5 mõttes.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS §

163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. XXX pärandvara (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub XXX pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks: Kagu Invest AS summas 4 351,03 eurot, Bigbank AS summas

3 851,68 eurot, Maksuja Tolliamet summas 1 828,97 eurot ja Tallinna linn summas 64,15 eurot.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Rein Vaiksaar XXX pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik