3-14-52131/40 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Einar Vene, Agu Timmi

Määruse tegemise aeg ja koht

13. august 2015, Tartu

Haldusasja number

3-14-52131

Haldusasi

Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla tekitatud

mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 8. juuni 2015. a määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Nikolai Lilitškini määruskaebus

Asja läbivaatamine

Menetlusosalised

Kirjalik menetlus

Kaebaja Nikolai Lilitškin

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta Tartu Halduskohtu 8. juuni 2015. a määrus muutmata ja Nikolai Lilitškini

määruskaebus rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Kinnipeetav Nikolai Lilitškin esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud

mittevaralise kahju eest hüvitise väljamõistmiseks. Koos kaebusega esitas N. Lilitškin

taotluse enda riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel.

2. Tartu Halduskohus vabastas 27. novembri 2014. a määrusega kaebaja riigilõivu tasumisest

kaebuse esitamisel osaliselt, kohustas kaebajat tasuma riigilõivu summas 25 eurot ning andis

kaebajale tähtaja 10 päeva kohtumääruse jõustumisest arvates kaebuses esinevate puuduste

kõrvaldamiseks.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 4. veebruari 2015. a määrusega N. Lilitškini määruskaebuse

Tartu Halduskohtu 27. novembri 2014. a määrusele rahuldamata. Riigikohus jättis 25. mai

2015. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 4. veebruari 2015. a

määrusele menetlusse võtmata. Seega jõustusid 25. mail 2015 Tartu Ringkonnakohtu

4. veebruari 2015. a määrus ja Tartu Halduskohtu 27. novembri 2014. a määrus.

4. Tartu Halduskohus tagastas 8. juuni 2015. a määrusega N. Lilitškini kaebuse

halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel.

Kohus leidis, et kuna halduskohtu 27. novembri 2014. a määrus jõustus 25. mail 2015,

hakkas puuduste kõrvaldamise tähtaeg kulgema 26. mail 2015 ja viimane päev kaebuses

esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 4. juuni 2015. Käesoleva määruse tegemiseni ei ole

kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtu poolt märgitud summas riigilõivu

tasunud, riigilõivu tasumist kinnitavaid dokumente edastanud ega täiendavat tähtaega

palunud.

Riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise

üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

5. N. Lilitškin esitas määruskaebuse, milles palub Tartu Halduskohtu 8. juuni 2015. a määrus

tühistada ja saata asi esimese astme kohtule menetlemiseks.

Määruskaebuse kohaselt ei täitnud kohus põhiseaduse §-i 25 ja riigivastutuse seaduse §-i 9.

Vanglas rikuti riigivastutuse seaduse §-e 1, 7, 8, 9.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6. Ringkonnakohus leiab, et Tartu Halduskohtu 8. juuni 2015. a määrus tuleb jätta muutmata

ja N. Lilitškini määruskaebus rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruses

toodud põhjendustega ja ei pea vajalikuks neid korrata (HKMS §-d 201 lg 4 ja 203 lg 2).

Vastuseks määruskaebusele peab ringkonnakohus vajalikuks märkida järgmist.

7. 27. novembri 2014. a Tartu Halduskohtu määrusega anti kaebajale tähtaeg 10 päeva

määruse jõustumisest kaebuse esitamisel riigilõivu osaliselt tasumiseks. Nimetatud määrus

jõustus 25. mail 2015. Kuna kaebaja 10 päevase tähtaja jooksul alates määruse

jõustumisest puudusi ei kõrvaldanud, s.t riigilõivu ei tasunud ega palunud riigilõivu

tasumiseks tähtaega pikendada, siis tagastas halduskohus õigustatult kaebaja kaebuse HKMS

§ 121 lg 1 p 2 alusel.

8. Kohtupraktikas (Riigikohtu 29. novembri 2011. a otsus nr 3-3-1-22-11, p 24) on tõdetud, et

isik saab kohtusse pöörduda ja oma õiguste väidetava rikkumise kohta kohtult sisulise

otsustuse vaid juhul, kui ta tasub riigilõivu, või siis, kui ta vabastatakse riigilõivu tasumisest

osaliselt või täielikult. Kui nõutavat riigilõivu ei ole tasutud ja isikut ei vabastata riigilõivu

tasumise kohustusest, on asja menetlusse võtmine ja selles sisulise otsustuse saamine

välistatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud

digitaalselt/

Tiina Pappel

Einar Vene

Agu Timmi