1-15-2579/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13. augustil 2015. a Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-15-2579 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi

Z.R-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Silva Rood Süüdistatav Z.R

elukoht: XXXX; isikukood: XXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; töö- või õppimise koht: XXXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 25.04.2014. a kohtuotsusega KarS § 25 lg 1, 2- 199 lg 2 p 9 2 kuu vangistusega, liitkaristus

KarS § 65 lg 2 alusel 4 kuud vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta; karistus pöörati täitmisele Tartu Maakohtu 16.04.2015. a määrusega ja on kantud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Z.R KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Z.R-i karistuse kandmise algusajaks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

KrMS § 414 lg 1 kohaselt saata süüdimõistetule teatis selle kohta, mis ajaks ja millisesse

vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määratud ajaks vanglasse mitteilmumisel kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3.

2

Tõkend, elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel CD plaat turvakaamera salvestisega ja želatiinkilel olev jalatsijälje fragment, mis asuvad kriminaalasja juures.

Tsiviilhagi rahuldada.

Välja mõista Z.R-ilt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel (üheksasada

963 kuuskümmend kolm) eurot senti OÜ Metasar (№rdea Pank arvelduskonto XXXX) kasuks. 76

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.R-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha osa 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel muud menetluskulud (nelisada kolmkümmend kuus) eurot 436 94 senti riigi kanda.

Vastavalt KrMS § 417 lg 2 ja § 423 on menetluskulude tasumiseks aega üks kuu alates

kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Juhul kui kohtumenetluse pooled kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub see 29. augustil 2015. a ja menetluskulude tasumise tähtaeg on 28. september 2015.

Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X).

Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber, mis on 99915700055286.

Riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele

kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le 1. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

3

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu

Käesolevas kriminaalasjas Z.R-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem

toime pannud süstemaatilisi vargusi, 19.07.2014.a.ajavahemikul kell 04.00-05.00 tungis akna

kaudu sisse Tartus Raekoja plats 10 OÜ Metasar lokaali „Suudlevad Tudengid“, kust võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära OÜ-le Metasar kuuluvad 144 pakki

sigaretid Kent koguväärtusega 604,80 EUR, 21 pakki sigaretid Vouge koguväärtusega 71,56 EUR, 11 pakki sigarillod koguväärtusega 49,32 EUR, pudel rummi Captain Morgan Black

väärtusega 19,20 EUR, pudel Bombay Gin väärtusega 31,68 EUR, pudel Gordon’s Gin väärtusega 19,20 EUR, viin Nemiroff Vodka väärtusega 14,40 EUR, viin Viru Valge väärtusega

26,40 EUR ja viin Smirnoff Red väärtusega 43,20 EUR. Vargusega tekitas OÜ-le Metasar varalist kahju kokku 879,76 eurot.

Sellega Z.R pani toime KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sisse tungimisega ja süstemaatiliselt.

OÜ-le Metasar on vargusega tekitatud varaline kahju 879,76 eurot. Tsiviilhagi on esitatud 963,76 euro nõudes.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas

karistuse liigis ja määras, süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagi aluses ja esemes ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

KarS §-s 199 lg 2 p-des 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. Karistust hakata kandma alates vanglasse saabumise ajast.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Z.R on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Z.R süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

OÜ Metasar on esitanud tsiviilhagi 963,76 euro väljamõistmiseks. Süüdistatav on hagi õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju

tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest

vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane

muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

4

III Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Menetluskuludeks on riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 192 eurot ja määratud kaitsjale

kohtueelses menetluses makstud tasu 72 eurot, DNA ekspertiisitasu 171 eurot, kriminaalasja toimikust kaitsjale koopia tegemise kulu 1,00 eurot ja kutsete saatmise kulu p 0,94 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2015. a 390 eurot).

Seega on Z.R-i menetluskulud kokku 436,94 eurot, millele lisandub veel sundraha 585 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

Z.R-i kaitsja taotles menetluskulude vähendamist 2/3 võrra. Kohus leiab, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Z.R-ile on määratud XXXX. Tema ainsaks sissetulekuks on XXX eurot, millest kohtutäitur peab poole kinni. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude hüvitamine

Z.R-ile ilmselgelt üle jõu, mistõttu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulusid vähendada, jättes kõik muud menetluskulud riigi kanda ja välja mõista sundrahast 150 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik