3-01-6/6 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Ruth Plaks ja Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht 13. august 2015, Tallinn Haldusasja number 3-01-6 (end 3-218/2002) Haldusasi MH (end L) kaebus Tallinna Linnavalitsuse 08.08.2001 korralduse nr 3267-k tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja – MH, volitatud esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo Vastustaja – Tallinna Linnavalitsus Kolmas isik – PA, volitatud esindaja vandeadvokaat Reet Saks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 19.04.2002 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus MH apellatsioonkaebus Menetlustoiming Kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu MH kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-01-6 menetlus. 2. Tühistada Tallinna Halduskohtu 19.04.2002 otsus haldusasjas nr 3-01-6 (end 3- 218/2002).

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. MH esitas 04.10.2001 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Linnavalitsuse 08.08.2001 korralduse nr 3267-k tühistamiseks, mille kohus jättis 19.04.2002 otsusega rahuldamata. MH esitas eelnimetatud halduskohtu otsuse peale ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, mis jäeti Tallinna Ringkonnakohtu 13.12.2002 otsusega rahuldamata. Riigikohus tühistas 16.04.2003 otsusega ringkonnakohtu 13.12.2002 otsuse ning saatis asja uueks läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule. Tallinna Ringkonnakohtu 07.07.2003 määrusega

3-01-6 2(2) peatati haldusasja menetlus kuni kohtulahendite jõustumiseni haldusasjas nr 3-570/2003 ja tsiviilasjas nr 1/3/20-3078/99. 2. MH esitas 20.07.2015 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse, milles teatas, et loobub Tallinna Linnavalitsuse 08.08.2001 korraldusele nr 3267-k esitatud kaebusest, palus lõpetada haldusasja nr 3-01-6 menetlus ning tühistada Tallinna Halduskohtu 19.04.2002 otsus. Taotlus põhineb asjaolul, et kaebaja, vastustaja ja kolmas isik on 26.06.2015 sõlminud tsiviilasjas nr 2-03-948 kompromissi, mille p-s 1.2 on kaebaja võtnud endale kohustuse loobuda haldusasjas nr 3-01-6 esitatud kaebusest. Menetlusosalised on kompromissis kinnitanud, et neil ei ole üksteise suhtes Tallinnas, XXXXX XXX X asuva maaüksuse ja sellel paikneva ehitisega seoses kompromissis nimetamata nõudeid ega alust selliste nõuete esitamiseks tulevikus.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 3. HKMS § 153 lg 1 alusel on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega alama astme kohtu lahendi (HKMS § 155 lg 3). HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega lõpetab haldusasja menetluse. Kooskõlas HKMS § 155 lg-ga 4 selgitab ringkonnakohus kaebajale, et kaebusest loobumisel on HKMS § 43 lg 1 p-s 2 sätestatud tagajärg, s.t halduskohtule korduva kaebuse esitamine ei ole lubatud, mistõttu ei saa kaebaja Tallinna Linnavalitsuse 08.08.2001 korraldusele nr 3267- k uut kaebust esitada. HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Kolmas isik menetluskulude hüvitamist ei soovi. Vastustaja ei ole kohtumenetluses välist õigusabi kasutanud. HKMS § 104 lg 6 kohaselt tagastatakse kaebusest loobumisel pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot. Käesolevas asjas on kaebaja mõlemas kohtuastmes tasunud riigilõivu 10 krooni, mistõttu riigilõiv tagastamisele ei kuulu. Ringkonnakohus võtab MH kaebusest loobumise avalduse vastu, lõpetab haldusasja menetluse ning tühistab Tallinna Halduskohtu 19.04.2002 otsuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pikamäe

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Plaks /allkirjastatud digitaalselt/ Villem Lapimaa