4-14-6378/33 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-6378

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. august 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-6378 (930013000350) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk - Taotluse esitaja Maksuja Tolliamet Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga S.K suhtes Istungil osalenud isikud

võlgnik: (ik xxx, eluja S.K asukoht teadmata)

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

03.09.2014, 16.10.2014, 05.11.2014, 28.11.2014, 25.02.2015, 17.06.2015, 27.07.2015 Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti 05.08.2014 taotlus asendada arestiga S.K-le

Maksuja Tolliameti tollikorralduse osakonna 15.03.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013000350 määratud ja tasumata rahatrahv summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot.

Antud määruse ärakiri edastada Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

S.K karistati Maksuja Tolliameti 15.03.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930013000350 tolliseaduse § 73 lg 1 ja KarS § 25 lg 2 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, so 320 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

4-14-6378

2(3)

Maksuja Tolliamet esitas 05.08.2014 Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduste kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu, edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

15.03.2013 trahviotsusega nr 930013000350/2 määratud rahatrahvi asendamist arestiga.

Trahviotsus on võlgnikule V™S § 70 lg-st 4 tulenevalt kättetoimetatuks loetud. Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. Võlgnikul on maksuhalduri ees täielikult tasumata nõue summas 320 eurot. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikule kuuluvad registri andmetel sõidukid 1996.a Mercedes-Benz ja 1991.a BMW 525I, sõidukitel puudub kehtiv liikluskindlustus. Sõidukite realiseerimise kulud ületaksid müügi tulu. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 17.04.2013, kuid rahatrahvi katteks laekumisi toimunud ei ole. Maksuhalduri andmetel võlgnik ei tööta. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud nõuete täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Kohus määras asja arutamisele kohtuistungitel 03.09.2014, 16.10.2014, 05.11.2014, 28.11.2014, 25.02.2015, 17.06.2015, 27.07.2015. Rahvastikuregistris on võlgniku elukohaks märgitud Rahu tänav 14a-10, Narva. Kuid kohtukutseid ei õnnestunud võlgnikule nimetatud aadressil isiklikult kätte toimetada. Kohus tegi päringu Politseija Piirivalveametile võlgniku elukoha kindlakstegemiseks, kuid politseile on võlgniku asukoht teadmata. Kohus kuulutas võlgniku 20.01.2015 määrusega tagaotsitavaks tema elukoha kindlakstegemise eesmärgil. Politseija Piirivalveamet teatas 28.01.2015, et võlgnik oli peatatud Narva piiripunktil ületamisel Venemaalt Narva suunas. Kontrollimise käigus teatas võlgnik oma elukoha aadressiks: xxx ja kontaktnumbriks +xxx. Kohus edastas kohtukutsed ka sellel aadressil, kuid kohtukutseid ei õnnestunud kätte toimetada.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega, leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata.

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

V™S § 211 lg 1

1 sätestab, et rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul.

Kohtule teadaolevatel võlgniku elukoha aadressidel ei olnud võimalik kohtukutseid võlgnikule üle anda ning S.K asuega elukohta ei õnnestunud kindlaks teha.

Kuna S.K asuega elukoht ei ole teada, puudub kohtul võimalus talle kohtukutset kätte toimetada ning tulenevalt V™S § 211 lg-st 1 1 ei saa esitatud taotlusi ilma võlgniku osavõtuta lahendada.

V™S § 211 lg 3 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust jätab kohus rahuldamata Maksuja Tolliameti taotluse kohaldada S.K suhtes asenduskaristust.

(allkirjastatud digitaalselt)

4-14-6378

3(3)

Astrid Asi Kohtunik