2-15-110144/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 12.08.2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-110144 Tsiviilasi Lindorff Eesti AS hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048) Hageja lepinguline esindaja Liane Adamson (isikukood 48008175220, e-post juristid.ee@lindorff.com) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Lindorff Eesti AS ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja XXX kohustub tasuma hagejale Lindorff Eesti AS-le võlgnevuse summas 4084,09 eurot (põhinõue 2441,29 eurot, kõrvalnõuded 1004,83 eurot, pool riigilõivust 65,97 eurot ja menetluskulu 20 eurot), alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1 01.07.2015 250 eurot 1.1.2 01.08.2015 250 eurot 1.1.3 01.09.2015 250 eurot 1.1.4 01.10.2015 250 eurot 1.1.5 01.11.2015 250 eurot 1.1.6 01.12.2015 250 eurot 1.1.7 01.01.2016 250 eurot 1.1.8 01.02.2016 250 eurot 1.1.9 01.03.2016 250 eurot 1.1.10 01.04.2016 250 eurot 1.1.11 01.05.2016 250 eurot 1.1.12 01.06.2016 250 eurot 1.1.13 01.07.2016 250 eurot

1.1.14 01.08.2016 250 eurot 1.1.15 01.09.2016 250 eurot 1.1.16 01.10.2016 250 eurot 1.1.17 01.11.2016 250 eurot 1.1.18 01.12.2016 147 eurot

2. XXX on õigus võlgnevus tasuda ennetähtaegselt. 3. XXX kohustub maksma tähtajaks tasumata summalt, maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist seaduses sätestatud maksimaalses määras. Viivise arvestamine lõpeb viivitatud makse tasumise päeval. 4. Juhul kui XXX tasub osaliselt või hilinemisega kompromissis nimetatud kohustuse täitmisega rohkem kui 14 kalendripäeva, on Lindorff Eesti As-l õigus nõuda XXX kogu tasumata kompromissisumma kohest tasumist. Ühtlasi on Lindorff Eesti As-l õigus esitada kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu XXX varale. XXX eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Lindorff Eesti AS-le kohustuslik. 5. XX Xmaksab kompromissi alusel tasumisele kuuluvad summad Lindorff Eesti AS arvelduskontole EE601700017000034108 Nordea Pangas selgitusega: Kompromiss, 4821537. XXX poolt tehtavad maksed loetakse sooritatuks, kui vastava makse summa on laekunud Lindorff Eesti AS ülalnimetatud arvelduskontole. 6. Kompromissislepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-110144, Lindorff Eesti AS hagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 8. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada Lindorff Eesti AS (registrikood 10231048) tasutud pool riigilõivust s.o 65,97 eurot Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr EE601700017000034108 Nordea pangas selgitusega „osaline riigilõivu tagastamine“. 5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud Pärnu Maakohus lõpetas 07.07.2015 maksekäsu kiirmenetluse ja andis Lindorff Eesti AS nõude XXX vastu Harju Maakohtule, sest pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise 5 päevale.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtub, et hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses avalduselt riigilõivu 131,95 eurot kontole XXXXXXXXX Nordea pangas viitenumbriga 2900072369. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse

lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 65,97 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik