4-14-9593/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-14-9593

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. august 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-14-9593 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Politsei-ja Piirivalveameti Jõhvi politseijaoskond asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Taotlus

Rahatrahvi asendamine arestiga täitemenetluse seadustiku

(edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Süüdlane M.H isikukood XXX, elukoht xxx, Sillamäe linn (telefon xxx). RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 19.11.2014 taotlus asendada

M.H-le

Ida Prefektuuri kodakondsusja migratsioonibüroo

migratsioonijärelevalve talituse 28.07.2011 kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv arestiga.

Antud määrus edastada teadmiseks M.H-le , Politseija Piirivalveameti Ida

prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Kodakondsusja migratsioonibüroo

Migratsioonijärelevalve talituse 28.07.2011 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 240009000043 karistati M.H välismaalaste seaduse § 298 alusel rahatrahviga 20 trahviühikut, so 80,53 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 12.08.2011.

19.11.2014 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole M.H tasunud rahatrahvi

õigeaeglaselt vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Andrei Krek 22.08.2011 tema suhtes antud

väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas

4-14-9593

2

24.09.2014 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest täitemenetluse seadustiku § 201 lg1 järgi.

15.12.2014 kohtuistungile M.H ei ilmunud ning ei ole teatanud kohtule midagi enda mitteilmumise põhjuse kohta. Kohtukutse on jäänud kätte andmata.

26.01.2015 kohtuistungile M.H ei ilmunud, kutse on kätte toimetatud sekretärile Elena Kandratovale, kuid istungile isik ei ilmunud.

08.06.2015 kohtuistungile M.H ei ilmunud. Kohtukutse sai ta kätte isiklikult 12.05.2015. Ta ei ole teatanud kohtule midagi enda mitteilmumise põhjuse kohta.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.07.2015 kohtumäärusega lükati taotluse arutamine edasi

ning kohaldati M.H suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 16.07.2015 kell 14.00 toimuvale kohtuistungile.

16.07.2015 kohtuistungile M.H ei ilmunud. Sundtoomine ei andnud tulemusi. M.H elukoht on teadmata. Kohtuistung on edasi lükatud.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi esitatud taotluse, leiab kohus, et taotlus ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele karistuse täitmisele pööramise aegumise tõttu.

KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud üks

aasta väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Lõikest 4 tulenevalt täitmisele pööratud

rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Antud juhul ei nähtu olemasolevatest materjalidest, et esineks KarS § 82 lg-st 4 tulenevaid

täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahatrahvi sissenõude ja selle alusel määratud

asenduskaristuse aegumistähtajaks lugeda neli aastat alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest.

Kõnealune väärteootsus on tehtud 28.07.2011. Otsus jõustus 12.08.2011 ning trahvinõude ja selle alusel määratud asenduskaristuse täitmise aegumistähtaeg on tänaseks möödunud.

Ülaltoodust lähtuvalt tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus aresti täitmisele

pööramiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik