4-15-4252/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-4252

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. august 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-4252 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Ogurova Avalduse esitaja Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet asukoht Pärnu mnt. 139c/1, 11317 Tallinn, e-post: munitsipaalpolitsei@tallinnlv.ee Taotlus Rahatrahvi asendamine asenduskaristusega Süüdlane/võlgnik Georgi Šubin isikukood 36306083721, elukoht xxx, kontakttelefon xxx Istungil osalenud isikud Võlgnik Georgi Šubin Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 10.08.2015 Rahuldada Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti taotlus Georgi Šubinile asenduskaristuse kohaldamiseks.

Asendada Georgi Šubinile Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsuipaalpolitsei Ameti alljärgnevate otsustega määratud rahatrahvid 4 (nelja) päeva arestiga: Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 11.06.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 12022788 määratud rahatrahv 5 trahviühikut, so 20 (kakskümmend) eurot; Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 11.12.2012 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 12052295 määratud rahatrahv 7 trahviühikut, so 28 (kakskümmend kaheksa) eurot; Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 14.10.2013 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 13029533 määratud rahatrahv 4 trahviühikut, so 16 (kuusteist) eurot; Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 09.11.2012 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 12050209 määratud rahatrahv 10 trahviühikut, so 40 (nelikümmend) eurot.

Asendada Georgi Šubinile määratud arest üldkasuliku tööga. Georgi Šubin on kohustatud

4-15-4252

2(3) sooritama 8 (kaheksa) tundi üldkasulikku tööd.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Georgi Šubini üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemann (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).

Kars § 69 lg 6 alusel kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile, täitmiseks Georgi Šubinile, pärast kohtumääruse jõustumist Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemannile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

02.06.2015 esitas Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks asenduskaristusega. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes täitemenetluse seadustiku § 201 lõikele 1 ja karistusseadustiku § 72 lõikele 1, palub sissenõudja asendada Georgi Šubini rahatrahvid summas 104 eurot aresti või isiku nõusolekul üldkasuliku tööga.

Avalduse kohaselt on kohtutäiturite Kersti Vilbo, Andrei Kreki, Raigo Pärsi ja Risto Kütti menetluses Georgi Šubini suhtes algatatud järgmised täitemenetlused:

1. Rakvere kohtutäitur K. Vilbo menetluses on täiteasi nr 163/2012/1147 Tallinna Linnavalitsuse kasuks 20 euro sissenõudmiseks. Täiteasi tuleneb sissenõudja 11.06.2012 väärteootsusega nr 12022788 määratud rahatrahvist 20 eurot (5 trahviühikut), milline jõustus 28.06.2012 ja saadeti 03.07.2012 täiturile sundtäitmisele. Täitmise võimatuse tõttu moodustab sissenõudmata trahv 20 eurot, mille kohta esitas täitur 16.04.2015 teate.

2. Narva kohtutäitur A. Kreki menetluses on täiteasi nr 169/2013/76 Tallinna Linnavalitsuse kasuks 28 euro sissenõudmiseks. Täiteasi tuleneb sissenõudja 11.12.2012 väärteootsusega nr 12052295 määratud rahatrahvist 28 eurot (7 trahviühikut), milline jõustus 04.01.2013 ja saadeti 25.01.2013 täiturile sundtäitmisele. Täitmise võimatuse tõttu moodustab sissenõudmata trahv

28 eurot, mille kohta esitas täitur 25.05.2015 teate.

4-15-4252

3(3)

3. Rakvere kohtutäitur R. Pärsi menetluses on täiteasi nr 158/2013/2177 Tallinna Linnavalitsuse kasuks 16 euro sissenõudmiseks. Täiteasi tuleneb sissenõudja 14.10.2013 väärteootsusega nr 13029533 määratud rahatrahvist 16 eurot (4 trahviühikut), milline jõustus 30.10.2013 ja saadeti 11.11.2013 täiturile sundtäitmisele. Täitmise võimatuse tõttu moodustab sissenõudmata trahv 16 eurot, mille kohta esitas täitur 15.04.2015 teate.

4. Jõhvi kohtutäitur R. Kütti menetluses on täiteasi nr 072/2012/2162 Tallinna Linnavalitsuse kasuks 40 euro sissenõudmiseks. Täiteasi tuleneb sissenõudja 09.11.2012 väärteootsusega nr 12050209 määratud rahatrahvist 40 eurot (10 trahviühikut), milline jõustus 25.11.2012 ja saadeti 17.12.2012 täiturile sundtäitmisele. Täitmise võimatuse tõttu moodustab sissenõudmata trahv 40 eurot, mille kohta esitas täitur 16.04.2015 teate.

Teadetega kohtutäiturid teavitasid Tallinna Linnavalitsust asjaolust, et G. Šubin ei ole avalduses loetletud väärteootsustega määratud rahatrahve tasunud koos sundtäitmise võimatusega põhjusel, et võlgnikul puudub sissetulek ja kinnisvõi muu vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Kokku moodustab G. Šubinilt sissenõudmata trahvisumma 4 väärteootsuse alusel 104 eurot.

Väärteootsustega on isikule rahatrahvid määratud ÜTS § 547 lg 1 alusel.

Tallinna Linnavalitsus kinnitas, et G. Šubin ei ole 02.06.2015 seisuga käesolevas avalduses nimetatud väärteomenetluse otsustega määratud rahatrahve iseseisvalt, täiturite toimingute väliselt, tasunud.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil Georgi Šubin nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

4-15-4252

4(3) Kohus leiab, et Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti taotlus võlgnikule Georgi Šubinile määratud rahatrahvide asendamiseks on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahve tasuda.

Kohus on seisukohal, et Georgi Šubinile Tallinna Linnavalitsuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 11.06.2012 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 5 trahviühikut, so 20 eurot, 11.12.2012 üldmenetluse otsusega määratud rahatrahv 7 trahviühikut, so 28 eurot, 14.10.2013 kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv 4 trahviühikut, so 16 eurot, 09.11.2012 kiirmenetluse otsusega määratud rahatrahv 10 trahviühikut, so 40 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72.

KarS § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

KarS § 72 lg 3 alusel rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

Seega kujuneb aresti pikkuseks 4 päeva. Kuna Georgi Šubin on nõus tegema üldkasulikku tööd ning kuni 31.12.2014 kehtinud KarS § 69 lg 1 redaktsiooni kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd, siis tuleb Georgi Šubinil teostada 8 tundi üldkasulikku tööd. Alates 01.01.2015 kehtiva KarS § 69 lg 1 redaktsioonis on küll üks päev aresti võrdne vaid ühe tunni üldkasuliku tööga, kuid samas näeb seadus ette, et minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi. Seega on kuni 31.12.2014 kehtinud redaktsioon antud juhul võlgniku suhtes leebem ning tulenevalt KarS § 5 lg-st 3 ei oma võlgniku olukorda raskendav seadus tagasiulatuvat jõudu.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik