4-15-3746/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 11.08.2015 Tallinnas Väärteoasja number 4-15-3746 (2316,15,005635) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Väärteoasi Vladislav Ivanovi väärteoasi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur Kesklinna politseijaoskond; asukoht: Kolde pst 65 Tallinnas; kohtuistungil osales volitatud esindaja Liisa Miil Menetlusalune isik Vladislav Ivanov isikukood: 38705022236; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; töökoht: puudub; asukoht: XXX. Varem karistatud nii kriminaal kui ka väärteokorras. RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Vladislav Ivanov NPALS § 151 järgi ja karistada arestiga 5 (viis) päeva. 2. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). 3. Vladislav Ivanovil tuleb arest ära kanda hiljemalt 01.09.2015. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Vladislav Ivanovi suhtes sundtoomist arestimajja. 4. Välja mõista Vladislav Ivanovilt riigi tuludesse ekspertiisitasu 59,00 eurot. 5. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

2

Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 11.08.2015.a.

Asjaolud: Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna poolt 21.01.2015 koostatud väärteoprotokolli nr AB1431857 kohaselt oli Vladislav Ivanov 21.04.2015 kella 17.46 ajal Tallinnas, Kopli 99 juures eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Menetlusalune isik rikkus NPALS § 3 lg 1, pannes toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatav NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärtegu on asjas kogutud tõenditega kinnitust leidnud. Kohtuväline menetleja palus Vladislav Ivanovi süüdi mõista NPALS § 151 järgi kvalifitseeritavas väärteos ning taotles tema karistamist arestiga 5 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: isik on eelnevalt nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistatud, kuid mingeid järeldusi ta sellest teinud ei ole, jätkab väärtegude toimepanemist. Lisaks tuleb isikult välja mõista menetluskulu.

Menetlusaluse isiku seisukoht: Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, isikut teavitati kohtuistungist 03.08.2015 vastuskirjas isiku e-posti teel kohtule saadetud päringule. Istungile V. Ivanov ei ilmunud, istungi edasilükkamise taotlust V. Ivanov ei esitanud, oma mitteilmumisest ja selle põhjustest kohut ei teavitanud.

Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on võimalik asja arutada ilma menetlusaluse isiku osavõtuta: VtMS § 90 lg 1 kohaselt arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist.

Menetlusalusele isikule heidetakse ette NPALS § 151 järgi kvalifitseeritud väärteo toime panemist. Kohtu arvates on tegu tõendatud ja õigesti kvalifitseeritud. Arvestades narkootilise aine tuvastamist organismis loeb kohus tõendatuks isiku poolt narkootikumide tarvitamise 21.04.2015.a. Mistahes asjaolusid, mille alusel kohus võiks väita, et menetlusaluse isiku narkojoove oli tekkinud muul moel, kui narkootikumi ise tarbides, käesoleval juhul väärteoasja materjalidest ei nähtu. 21.04.2015 indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtuvalt 21.04.2015.a Vladislav Ivanovi suhtes indikaatorvahendit ei kasutatud, protokolli pöördel on märgitud, et Vladislav Ivanovil esines 21.04.2015.a silmade punetust, väga aeglast reaktsioonikiirust, arusaamatut kõne, väga häiritud koordinatsioonihäireid ning värisemist ja unisust. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nähtub, et 21.04.2015 suunati menetlusalune isik ekspertiisi, millega tuvastati tema uriinist alprasolaami aine sisaldust.

3

Sotsiaalministri 18.mai 2005 määruse nr 73 järgi „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ § 3 lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete isomeerid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Alprasolaam kuulub II nimekirja ning on seega narkootiline aine.

Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli olemas arsti ettekirjutus tema organismis tuvastatud aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Kohtu hinnagul on süütegu toime pandud kavatsetusega, kuivõrd ta on tarvitanud narkootikume teadlikult, seega seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning teab, et see saabub või vähemalt peab seda võimalikuks. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPALS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Vladislav Ivanov pani NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava teo toime kavatsetult. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud puuduvad. Vladislav Ivanov ametlikult ei tööta. Kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma, kuna eelnevalt mõistetud rahatrahvid on ta jätnud tasumata. Vladislav Ivanov on varasemalt karistatud väärteokorras 8 korda, sh NPALS § 151 järgi. Kohtu arvates on ainuvõimalikuks mõjutusvahendiks käesoleval juhul arest. Kohus leiab, et Vladislav Ivanov tuleb süüdi mõista NPALS § 151 järgi ja karistada arestiga 5 päeva. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn). Vladislav Ivanovil tuleb arest ära kanda hiljemalt 01.09.2015. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Vladislav Ivanovi suhtes sundtoomist arestimajja

Tulenevalt VTMS § 38 lg 1 ja KrMS § 173 lg 1 p 3 alusel kuulub Vladislav Ivanovilt välja mõistmisele menetluskulu, s.o ekspertiisitasu summas 59,00 eurot. Nõude tasumiseks vajalikud andmed edastatakse eraldi dokumendis. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/