Legislator Case Law & Legislation
1-15-6410/4 AI generated

1-15-6410/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-15-6410/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-15-6410/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.augustil 2015.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-6410 (15251000254) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Marju Jürisaar Kriminaalasi E. süüdistus KarS § 424 järgi D kokkuleppemenetluses Abiprokurör Tiina Viru Süüdistatav

E. , D

isikukood , ajutine elukoht xxxxxx XXX

xxxx xxxx xxxx xxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.D KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 5 (viis) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 09.08.-10.08.2015.a., s.o 2 päeva ja kanda jääb vangistus 4 kuud ja 28 päeva.

KarS § 73 järgi jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui E. ei pane 1 D (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Sisse nõuda E. -lt riigituludesse menetluskuluna D kaitsjatasu 96 eurot (koos käibemaksuga) ja sundraha 292.50 eurot (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti)

Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel E. -le posti D

teel. Juhul, kui rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul,

kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või

kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15

2

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus

E. süüdistatakse selles, et ta juhtis juhtimisõigust omamata 09.08.2015 kella 02.00 ajal D

xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tänaval RR kuuluvat mootorsõidukit xxxxxxxxx xxxx variant

registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,76mg/l kohta. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani E. toime kuriteo KarS § 424 järgi. D

Menetlus kohtus ja kohtu järeldused

Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Seega tuleb E. süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt D kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör E.D süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud, mille hulka tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata ka eelvangistuses

viibimise aeg 09.08.-10.08.2015.a. KarS § 73 järgi jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui E.D ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha (1,5 miinimumpalka). KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude

hüvitamiseks 20 euro ulatuses (1 pooltund), lisaks käibemaks. Taotlus õigusabitasu hüvitamiseks on „Korra“ p 23 alusel põhjendatud. Kohtueelselt on Matti Reinsalu õigusabitasu kinnitatud kokku koos käibemaksuga 72 euro ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik