Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-447/5 AI generated

3-15-447/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-447/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

B. kaebus Tallinna vangla vastu 770 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks koos viivisega Sekretäril edastada käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale esindaja (Denis Piskunov) kaudu.

Legislator headnote

AI generated

3-15-447/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

Keywords

AI generated
necessary expense capacity to incur bill liability bank charges disability-related expenses medical expenses health insurance voucher fee
AI generated
3-14-52852/13
A.I. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks Tallinna Vanglas nõuetele mittevastavates tingimustes viibimise eest ajavahemikel 17.12.2012-14.10.2013 ja 17.06.2014-21.10.2014. Tartu Halduskohus andis 24.11.2014 määrusega A.I.´i kaebuse kohtualluvuse järgseks menetlemiseks Tallinna Halduskohtule. Kaebaja nõuab kaebuses kahju hüvitist arvestusega 14 eurot iga vanglas viibitud päeva eest. Ühes kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks seoses püsiva maksejõuetusega.
3-17-697/12
O. S esitas 23.03.2017 Tartu Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks summas 1180 eurot. Kahjunõue on esitatud seoses kinnipidamistingimustega erinevatel ajaperioodidel (13 eraldiseisvat perioodi) alates 07.06.2014 kuni 03.11.2105. a. O. S leiab, et talle on kahju tekitatud järgmiselt: kaebaja pidi viibima kambrites, mis ei vastanud nõuetele, puudus ventilatsioon, ei olnud piisavalt kunstlikku ega loomulikku valgustust, ei olnud piisavalt värsket õhku, ei olnud tagatud tualeti privaatne kasutamine (oli avatud tualett ilma igasuguse piirdeta), kambrites oli niiske ja külm, jalutuskäigud toimusid suletud ruumis, kaebajat ei rahuldanud jalutusbokside suurus, kaebaja jäi ilma jalutuskäikudest värskes õhus jms.
3-15-1062/99
Jätta rahuldamata kaebaja taotlus kaebuse esialgses ulatuses läbivaatamiseks.
3-14-53194/13
A.H esitas 12.03.2014 ja 03.04.2014 Tallinna Vanglale kahju hüvitamise taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks.
3-15-448/4
S. kaebus Tallinna vangla vastu 160 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks koos viivisega Sekretäril edastada käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale esindaja (Denis Piskunov) kaudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-447

Haldusasi

N. B. kaebus Tallinna vangla vastu 770 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks koos viivisega

RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus N. B. läbivaatamatult.

2. Sekretäril edastada käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale esindaja (Denis Piskunov) kaudu.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 23.02.2015 sai kohus N. B. kaebuse (esitatud vandeadvokaat Denis Piskunovi kaudu) Tallinna vangla vastu 770 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks ning lisaks viivise väljamõistmiseks. Kaebaja taotles menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks, samuti vastustaja kohustamist esitama kohtule: 1) andmed kaebuse esitaja paigutamise kohta Tallinna vanglas (iga kambri kohta seal viibitud päevade arv, seal hoitud kinnipeetavate arv ja kambri pindala ilma WC pindalata); 2) andmed valgustuse kohta (elektripirnide võimsus) igas kambris, kus kaebuse esitaja viibis Tallinna vanglas kinnipeetavana. 2. 24.03.2015 määrusega kohus jättis kaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta. Muu hulgas tuli kaebajal esitada isikukonto andmed kaebuse esitamisele eelnenud nelja kuu kohta, samuti nõuetekohane menetlusabi taotlus ja taotleja majandusliku seisundi teatis. Kohus edastas vastavad blanketid kaebajale, mis tuli kohtule täidetult tagastada. Vastasel korral tuli kaebuse eest tasuda ettenähtud riigilõiv 23,1 eurot. 3. 09.06.2015 määrusega kohus jättis kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata (p 1), kuna kaebaja ei kõrvaldanud 24.03.2015 määruses osundatud menetlusabi taotluse puudusi, st ei esitanud kohtule nõuetekohast menetlusabi taotlust ega nelja kuu isikukonto väljavõtet, mistõttu kohtul puudusid taotluse lahendamiseks vajalikud andmed. Sama määrusega kohus jättis kaebuse uuesti käiguta (p 2) ja andis puuduste kõrvaldamiseks (sh riigilõivu 23,1 euro tasumiseks ja asjassepuutuvate tõendite esitamiseks) aega 15 päeva 09.06.2015 määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates. Kohus lisas määrusele makseinfo lehe.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kaebaja (esindaja kaudu) on 09.06.2015 määruse kätte saanud 09.06.2015. Määrus jõustus edasikaebamata 26.06.2015. Seega oleks kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtpäevaks olnud 13.07.2015. 5. Kaebaja ei ole tähtaegselt ega ka käesoleva määruse tegemise aja seisuga 09.06.2015 määrusele vastanud ega kõrvaldanud kaebuse menetlusse võtmist takistavat olulist puudust - kaebaja ei ole tasunud ettenähtud summas riigilõivu ega taotlenud ka ettenähtud korras menetlusabi. Samuti on kõrvaldamata teised 09.06.2015 määruses osundatud puudused. 6. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

7. Et kaebuse oluline puudus (tasumata riigilõiv) takistab asja läbivaatamist, siis kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 121 lg 1 p 2). Sellise võimaliku tagajärje eest oli kaebajat hoiatatud. Kaebuse tagastamine ei võta isikult õigust pöörduda uuesti kohtusse (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Hurma Kiviloo Kohtunik