Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-15-448/4 AI generated

3-15-448/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-448/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

S. kaebus Tallinna vangla vastu 160 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks koos viivisega Sekretäril edastada käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale esindaja (Denis Piskunov) kaudu.

Legislator headnote

AI generated

3-15-448/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

Keywords

AI generated
capacity to incur bill liability bank account attachment consumer credit revocation deposit systems damage to credit bank account information
AI generated
3-14-52852/13
A.I. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse mittevaralise kahju hüvitamiseks Tallinna Vanglas nõuetele mittevastavates tingimustes viibimise eest ajavahemikel 17.12.2012-14.10.2013 ja 17.06.2014-21.10.2014. Tartu Halduskohus andis 24.11.2014 määrusega A.I.´i kaebuse kohtualluvuse järgseks menetlemiseks Tallinna Halduskohtule. Kaebaja nõuab kaebuses kahju hüvitist arvestusega 14 eurot iga vanglas viibitud päeva eest. Ühes kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks seoses püsiva maksejõuetusega.
3-19-373/10
Tallinna Halduskohtule saabus 27.02.2019 A.
3-15-81/10
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 13.01.2015 sai Tallinna halduskohus D.R.i kaebuse Tallinna vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 450 eurot iga vanglas viibitud kuu eest perioodil 31.10.2013 - 30 10.2014. Kaebaja taotles menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks. 2. 12.02.2015 määrusega jättis kohus kaebuse käiguta. Kaebajal tuli täpsustada kahju hüvitamise eelduseid: milles seisneb Tallinna vangla õigusvastane süüline tegevus, millega kaebajale kahju on tekitatud, milles seisneb tekitatud kahju, selgitada põhjusliku seose olemasolu kahju põhjustanud teo/toimingu ja kaebajale tekkinud kahju vahel.
3-15-735/13
16.03.2015 esitas V. J. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu. Kaebuse esitaja leiab, et Tallinna Vangla tualetid ei ole „standardsed“, tekitavad kannatusi ning on inimväärikust alandavad. Mittevaralise kahju hüvitisena nõuab V. J. 18 000 eurot. Koos kaebusega esitas V. J. ka menetlusabi taotluse.
3-14-53194/13
A.H esitas 12.03.2014 ja 03.04.2014 Tallinna Vanglale kahju hüvitamise taotluse mittevaralise kahju hüvitamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-448

Haldusasi

V. S. kaebus Tallinna vangla vastu 160 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks koos viivisega

RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus V. S.le läbivaatamatult.

2. Sekretäril edastada käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale esindaja (Denis Piskunov) kaudu.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna ringkonnakohtule määruse teinud halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättetoimetamisest (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 23.02.2015 sai kohus V. S. kaebuse (esitatud vandeadvokaat Denis Piskunovi kaudu) Tallinna vangla vastu 160 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamiseks ning lisaks viivise väljamõistmiseks. Kaebaja taotles menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks, samuti vastustaja kohustamist esitama kohtule: 1) andmed kaebuse esitaja paigutamise kohta Tallinna vanglas (iga kambri kohta seal viibitud päevade arv, seal hoitud kinnipeetavate arv ja kambri pindala ilma WC pindalata); 2) andmed valgustuse kohta (elektripirnide võimsus) igas kambris, kus kaebuse esitaja viibis Tallinna vanglas kinnipeetavana. 2. 26.03.2015 määrusega kohus jättis kaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta. Muu hulgas tuli kaebajal esitada isikukonto andmed kaebuse esitamisele eelnenud nelja kuu kohta, nõuetekohane menetlusabi taotlus ja taotleja majandusliku seisundi teatis, kohus edastas vastavad blanketid kaebajale, mis tuli kohtule täidetult tagastada. Vastasel korral tuli kaebuse eest tasuda ettenähtud riigilõiv 15 eurot. 3. 12.06.2015 määrusega kohus jättis kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks läbi vaatamata (p 1), kuna kaebaja ei kõrvaldanud 26.03.2015 määruses osundatud menetlusabi taotluse puudusi, st ei esitanud kohtule nõuetekohast menetlusabi taotlust ega nelja kuu isikukonto väljavõtet, mistõttu kohtul puudusid taotluse lahendamiseks vajalikud andmed. Sama määrusega kohus jättis kaebuse uuesti käiguta (p 2) ja andis puuduste kõrvaldamiseks (sh riigilõivu 15,00 euro tasumiseks ja asjassepuutuvate tõendite esitamiseks) aega 15 päeva 12.06.2015 määruse resolutsiooni p 1 jõustumisest arvates. Kohus lisas määrusele makseinfo lehe.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kaebaja (esindaja kaudu) on 12.06.2015 määruse kätte saanud 15.06.2015. Määrus jõustus edasikaebamata 01.07.2015. Seega oleks kaebuse puuduste kõrvaldamise tähtpäevaks olnud 16.07.2015. 5. 18.06.2015 on kaebaja (esindaja kaudu) esitanud kohtule selgituse kaebusega seonduvate tõendite esitamise võimatuse asjaolude kohta (tl 95-97). Samas ei ole kaebaja tähtaegselt ega ka käesoleva määruse tegemise aja seisuga kõrvaldanud kaebuse menetlusse võtmist takistavat olulist puudust – kaebaja ei ole tasunud ettenähtud summas riigilõivu ega taotlenud ka ettenähtud korras menetlusabi. 6. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt kohus tagastab kaebuse selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

7. Et kaebuse oluline puudus (tasumata riigilõiv) takistab asja läbivaatamist, siis kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult (HKMS § 121 lg 1 p 2). Sellise võimaliku tagajärje eest oli kaebajat hoiatatud. Kaebuse tagastamine ei võta isikult õigust pöörduda uuesti kohtusse (HKMS § 43 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Hurma Kiviloo Kohtunik