1-15-5417/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12.08.2015 Tallinn Kriminaalasja number 1-15-5417 (14230113293)

Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Kohtuistungi tõlk Kohtunik Janika Kallin Kertu Kuusik Julia Zautina Kriminaalasi

D.D süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav D.D isikukood: XXX: kodakondsus: EV; emakeel – vene keel;

kesk-eriharidus; töökoht: puudub; elukoht:

XXX; varem kriminaalkorras karistamata (karistused arhiveeritud).

Tõkend-elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 26.12-27.12.2014.a, so 2 (kaks) päeva.

Määratud kaitsja Riine Lumiste (kohtuistungil ei osalenud)

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1; § 126 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista

D.D KarS § 121 (vastab kehtivale KarS § 121 lg 2 p 2) järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.

2. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka D.D poolt eelvangistuses viibitud

aeg 26.-27.12.2014, s.o. 2 (kaks) päeva. Lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

2 3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata D.D-le mõistetud karistust täitmisele, kui D.D ei pane 24 (kahekümne nelja) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4. Võttes aluseks KarS § 75 lg 1 kohustada

D.D järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 4.1 elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: XXX;

4.2 ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3 allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.5 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

4.6 saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 2 kohus määrab, et

D.D on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

6. Võttes aluseks KarS § 75 lg 2 p 8 kohus määrab, et

D.D on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.

7. Määrata

D.D katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

8. KarS § 78 p 1 alusel arvestada D.D-le

määratud 24 (kahekümne nelja) kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 12.08.2015.a.

9. D.D suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

10. Välja mõista D.D-lt sundraha 585,00 eurot ning kaitsjatasu 96,00 eurot. Menetluskulud tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena mitte vähem kui 56,75 EUR. Väljamõistetud menetluskulud tasuda

Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas, märkides selgitusena „D.D, 1-15-5417,

menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse

makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega

kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 11. Asitõend:

- CD-plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja

võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse

Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

3 kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Esitatud süüdistus: D.D süüdistatakse KarS § 121 järgi selles, et tema 26.12.2014 kella 19.01 paiku,

viibides alkoholijoobes (1,37 mg/l) aadressil XXX, asuvas korteris, kägistas kätega kannatanut, XXX, ning lõi kannatanule ühel korral tuvastamata esemega pea piirkonda, põhjustades talle füüsilist valu ja kehalisi vigastusi, vastavalt 26.12.2014.a. kell 21.06 koostatud isiku läbivaatuse protokollile lahtist peahaava 3 cm pikkusega ning marrastust kaela piirkonnas. Oma tegevusega pani D.D toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.(Vastab alates 01.01.2015 kehtiva KarS redaktsiooni

§-le 121 lg 2 p 2ehk teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine, kui see on toime pandud lähisuhtes).

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad:

Süüdistatav, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 26.12.2014.a.-27.12.2014.a so 2 päeva, lugeda karistusaja hulka. Lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 24-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas XXX;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; - saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametniku eelneva Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel määrata, et D.D on kohustatud käitumiskontrolli ajal : - mitte tarvitama alkoholi; - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigija määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult.

4 Prokuröri abi jäi kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et D.D poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb D.D-le mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral

1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,34 eurot tunnis ja 390 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 585,00 eurot. D.D pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 585,00 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. D.D-le oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi kokku 96,00 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleks D.D-lt välja mõista kaitsjatasu 96.00 eurot.

KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. Kohus leiab, et D.D võib menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest.

Asitõend:

- CD-plaat salvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel,

jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/