2-15-101374/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-101374

1(2)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-15-101374 Otsuse tegemise aeg ja koht

12. august 2015, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Credit.ee OÜ hagi R F vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 509,12 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (rk 11898079) Hageja esindaja: Marika Rindemaa (lepinguline esindaja) Kostja: R F (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista R F Credit.ee OÜ kasuks 08. septembri 2014 laenulepingust nr 20140906/17 tulenev põhivõlgnevus 206 (kakssada kuus) eurot 38 senti, intress 20 (kakskümmend) eurot 86 senti, võla sissenõudmisega seotud kulud 45 (nelikümmend viis) eurot ning 28. aprilliks 2015 sissenõutavaks muutunud viivis summas 71 (seitsekümmend üks) eurot 78 senti, kokku 344 (kolmsada nelikümmend neli) eurot

02 senti.

3. Välja mõista R F Credit.ee OÜ kasuks viivis tagastamata põhivõla summalt (seisuga kuni 12. august 2015 moodustab põhivõlg 206,38 eurot) alates 28. aprillist 2015 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivisemääras 0,22 protsenti päevas.

4. Jätta menetluskulud R F kanda.

5. Välja mõista R F Credit.ee OÜ kasuks menetluskulud, riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot ja õigusabi kulu 50 (viiskümmend) eurot, kokku 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot.

6. Välja mõista R F Credit.ee OÜ kasuks viivis tasumata menetluskulude summalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis

2-15-101374

2(2) operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas

7. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

8. Kohtuotsuse täitmiseks võib R F tasuda kohtuotsusega välja mõistetud summad Credit.ee OÜ pangakontole nr: XXX, viitenumber 384031500431.

Kohus selgitab, et menetlusosaline ei saa nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik