2-15-106852/2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-15-106852

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Tambet Grauberg Kohtujurist Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

06. august 2015. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-106852 Tsiviilasi BIGBANK AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus Heldi Laks vastu 6107,79 EUR nõudes Määruskaebus Heldi Laks määruskaebus 04.06.2015 maksekäsu kohtumäärusele Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): Heldi Laks, isikukood *; elukoht: * Vastustaja (hageja): BIGBANK AS, registrikood 10183757; asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu Vastustaja lepinguline esindaja I: Janika Simmul, Rüütli 23, 51006 Tartu; e-post: menetlused@bigbank.ee Vastustaja lepinguline esindaja II: Artur Maljukov, Rüütli 23, 51006 Tartu; e-post: menetlused@bigbank.ee Menetlustoiming Määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Heldi Lask’i poolt 13.07.2015.a esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 04.06.2015.a kohtumäärusele, so maksekäsule.

2. Edastada määruskaebus koos toimikuga Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

3. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskabust. Asjaolud, menetluse käik BIGBANK AS esitas 29.03.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Heldi Laks vastu 6107,79 euro ja kohtu poolt välja arvutatava viivise saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. 7.04.2015 tegi kohus makseettepaneku ja toimetas kohtumääruse võlgnikule kätte 21.04.2015 isiklikult. Võlgnik esitas vastuväite. 17.05.2015 esitas avaldaja esindaja avaldaja ja

2-15-106852

2

võlgniku vahel sõlmitud maksegraafiku, mille kohus kinnitas 04.06.2015 maksekäsuga. Maksekäsu on võlgnik kätte saanud 29.06.2015 isiklikult. Määruskaebus 13.07.2015 esitas võlgnik kohtule määruskaebuse, millega palub maksekäsk tühistada, kuna maksekäsuga kinnitatud maksegraafiku sõlmimise eeldused ei olnud täidetud. Määruskaebuse esitaja on arvamusel, et sõlmitud kompromissileping on vastuolus heade kommetega ning sõlmitud kujul ei ole võimalik võlgniku poolt seda täita. Vastustaja on esitanud kohtule 16.07.2015.a vastuse võlgniku määruskaebusele. Vastustaja on arvamusel, et võlgnik ei ole oma määruskaebuses ühelegile TsMS § 4891 lg-s 2 nimetatud asjaolule tuginenud. Avaldaja juhib tähelepanu asjaolule, et poolte vahel ei ole tsiviilasjas nr 2-15-106852 sõlmitud kompromissilepingut TsMS § 430 mõistes. Vastustaja on seisukohal, et võlgniku vastavad vastuväited (et poolte vahel on sõlmitud kompromiss, see on vastuolus heade kommetega, võlgnik saab seda alusetult tühistada jne.) tuleb jätta tähelepanuta. Kohtu seisukoht TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Kohus leiab, et Heldi Laks’i määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks, mistõttu tuleb esitada määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik