1-15-6496/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-6496

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. august

201 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6496 (15267000772) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

L.R süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Ringkonnaprok

urör Kaido Tuulemäe Kaitsja v.adv Avo Pärmann, määratud korras Süüdistatav L.R

Elukoht:

Isikukood:

XXX

Kodakondsus:

Haridus:

Emakeel:

Töökoht:

Karistatus: kriminaalja väärteokorras varem karistamata

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256 4 lg 4; § 256 5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada

ning L.R süüdi KarS § järgi mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.08- 12.08.2015.a., s.o 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuulub karistus 6 (kuus) kuud ja

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui L.R ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 12.08.2015.a.

Tõkendit – L.R-i

suhtes kohaldatud ei ole.

1-15-6496

Välja mõista L.R ilt - menetluskuludena

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p

2 ja § 256 5

lg 2 alusel riigituludesse sundraha 292,50 tasu 120 € ning riigi õigusabi €, kokku 412,50 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC

Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700055066. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud summad tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid asjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas nr 15267000772 süüdistatakse L.R selles, et tema juhtis x.x.xxxx kella x x vallas x x tee x x [xxxxxx], ajal Pärnumaal külas juures sõiduautot

olles joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 1,50 mg/l, rikkudes oma tegevusega Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani L.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ringkonnaprokurör, süüdistatav L.R ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud de, mille kohaselt ringkonnaprokurör nõudis kohtus kokkuleppe juur

L.R i süüdi tunnistamist KarS § järgi ja mõista - karistuseks 7 kuud

vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui L.R ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

1-15-6496

veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad raskendavad asjaolud ja

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada L.R vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 alusel

sundraha 292,50 ja tasu

120 eurot. Kohtueelses menetluses on € riigi õigusabi eest

kaitsjale hüvitatud € . Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 Kohus €.

leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 07.04.2015.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi k RÕS § 22 lg 1 ulud tuleb alusel advokaadile hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik