2-14-39855/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-14-39855

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

10. august 2015. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-39855 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi AxxxxxVxxxxx vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht F. Tuglase 19, Tartu), esindaja Marika Rindemaa (e-post: marika@credit.ee); Kostja: Axxxx Vxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, registreeritud elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: axxxxxxxxxxxxxxxxxe) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Credit.ee OÜ hagis AxxxxxVxxxxx vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

Asjaolud ja menetluse käik Credit.ee OÜ esitas 22.12.2014. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 463,66 euro saamiseks. 14.01.2015. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul võlgnikule kätte toimetada. 11.06.2015. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule. Hageja esitas 18.06.2015. a kohtule hagiavalduse Axxxx Vxxxxxxx 509,99 euro saamiseks. 30.07.2015. a esitas

2-14-39855

hageja kohtule avalduse hagist loobumisest, kuna kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS §

168 lg 5 näeb ette, et kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hagist loobumise avalduse kohaselt on hageja loobunud hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 5 alusel jätta hageja menetluskulud kostja kanda. Hagist loobumise avalduses ei märkinud hagejas, et soovib menetluskulude välja mõistmist kostjalt. Hageja esindaja kinnitas 10.08.2015.a telefoni teel kohtule, et kostja tasus ka kõik menetluskulud. Seega puuduba vajadus menetluskulude summaliseks kindlaks määramiseks, sest kostja on hageja menetluskulud tasunud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik