2-15-11029/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedKeelduda menetlusse võtmast MxxxxxxSxxxxx hagi AS Mo-Puit Jõgeva vastu töövaidlusasjas. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-15-11029/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: AS MO-Puit Jõgeva vahel lõppenuks 24.04.2015. a töölepinguseaduse § 91 lg 2 p 1 alusel ning välja mõista hüvitis ühe kuu keskmise töötasu ulatuses. Hagiavalduses tõi hageja hagi esitamise põhjusena välja soovi uuesti asjaolusid arutada, kuna vahetusevanem käitub siiani töölistega ebaväärikalt ja vägivaldselt ning hageja soovis, et ta vastutaks oma tegude eest ja töölised saaksid töötada inimväärikalt. Samuti soovis hageja hüvitisena kolme kuu töötasu.
Full text
2-15-11029
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht
10. august 2015.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-11029 Tsiviilasi Mxxxxx Sxxxxx hagi AS Mo-Puit Jõgeva vastu töövaidlusasjas Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mxxxxx Sxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostja: AS MO-Puit Jõgeva (registrikood 10471829, asukoht Õuna küla, Jõgeva vald, Jõgevamaa) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1. Keelduda menetlusse võtmast MxxxxxxSxxxxx hagi AS Mo-Puit Jõgeva vastu töövaidlusasjas.
2. Menetluskulud jätta hageja kanda.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.
Kohus leidis Mxxxxx Sxxxxx esitas 23.07.2015. a Tartu Maakohtule hagi AS Mo-Puit Jõgeva vastu töövaidlusasjas. Hagiavalduse kohaselt ei ole hageja rahul töövaidluskomisjoni 26.06.2015.a otsusega asjas nr 4-1/1227. Hageja esitas kohtule 24.07.2015.a avalduse, milles soovib hagist loobuda, kuna hagi rahuldamata jätmise korral pole tal võimalik kanda kohtukulusid.
Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Töövaidluskomisjoni 26.06.2015. a otsusega asjas nr 4-1/1227 otsustati rahuldada Mxxxxxxxxxxxxavaldus AS MO-Puit Jõgeva vastu osaliselt – lugeda tööleping Mxxxxx Sxxxxx ja
2-15-11029
AS MO-Puit Jõgeva vahel lõppenuks 24.04.2015. a töölepinguseaduse § 91 lg 2 p 1 alusel ning välja mõista hüvitis ühe kuu keskmise töötasu ulatuses. Hagiavalduses tõi hageja hagi esitamise põhjusena välja soovi uuesti asjaolusid arutada, kuna vahetusevanem käitub siiani töölistega ebaväärikalt ja vägivaldselt ning hageja soovis, et ta vastutaks oma tegude eest ja töölised saaksid töötada inimväärikalt. Samuti soovis hageja hüvitisena kolme kuu töötasu.
Kohus leiab, et kuivõrd hageja soovib hagist enne selle menetlusse võtmise otsustamist loobuda, on põhjendatud hagi menetlusse võtmisest keeldumine. Kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus (TsMs § 4 lg 1). Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 5 lg 1 ja § 371 lg 1 alusel menetlusse võtmast.
Kohus selgitab avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus märgib ka, et seega jõustub töövaidluskomisjoni 26.06.2015. a otsus asjas nr 4-1/1227.
Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg
1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik