Legislator Case Law & Legislation
4-15-4379/6 AI generated

4-15-4379/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-15-4379/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Janek Pillet karistati Lõuna prefektuuri 21.10.2011. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2490,11,004209 liiklusseaduse (edaspidi LS) § 227 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 60 eurot, ja LS § 207 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o 20 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.11.2011. a.

Legislator headnote

AI generated

4-15-4379/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2490,11,004209 liiklusseaduse (edaspidi LS) § 227 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o 60 eurot, ja LS § 207 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o 20 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.11.2011. a.

Keywords

AI generated
proof of persecution risk dismissal of fraud charges third-party claim procedure in attachment removal of attached property attachability international fraud investigation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. augustil 2015. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-15-4379 Kohtunik Kohtuistungisekretär Ingeri Tamm Kristi Suvi Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur Väärteoasi Sissenõudja avaldus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

Janek Pille isikukood 36811262716; elukoht: XXXX; töökoht: ei tööta Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §-st 211, kohus määras:

1. Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel Janek Pillele Lõuna prefektuuri 21.10.2011. a otsusega väärteoasjas nr 2490,11,004209 LS § 227 lg 1 ja LS § 207 järgi määratud tasumata rahatrahvid 80 eurot, s.o 20 trahviühikut, 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise ajaks määrata 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

2. Üldkasuliku töö tegemine toimub Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse spetsialist Anžela Murumägi asukohaga Tartu, Riia 132-A216, kontaktandmed: anzela.murumagi@politsei.ee; telefoni numbrid 730 8786 ja 5770 5922.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Janek Pillet karistati Lõuna prefektuuri 21.10.2011. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2490,11,004209 liiklusseaduse (edaspidi LS) § 227 lg 1 järgi rahatrahviga 15 trahviühikut, s.o

60 eurot, ja LS § 207 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut, s.o 20 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.11.2011. a.

Sissenõudja Lõuna prefektuur esitas 05.06.2015. a avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja TMS § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. Kohtutäitur on 08.04.2015. a teavitanud kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 80 eurot.

Menetlusosaliste seisukohad

Kohtuistungil selgitas Janek Pille, et tal pole võimlik trahvi tasuda, tal on tasuda veel 2-3 trahvi.

Kohtu seisukoht

Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

TMS § 201 lg 1 näeb ette, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule.

Käesoleval juhul ei ole süüdlane Janek Pille tasunud temale Lõuna prefektuuri 21.10.2011. a karistamisotsusega määratud 20 trahviühiku suurust trahvi summas 80 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks, sundtäitmine on osutunud võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Janek Pillele Lõuna prefektuuri 21.10.2011. a otsusega määratud tasumata rahatrahv 80 eurot, millele vastab 20 trahviühikut, tuleb asendada tema nõusolekul üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneks Janek Pille asendusaresti pikkuseks 2 päeva. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab alates 01.01.2015. a ühele arestipäevale 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 2-le arestipäevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Kuna KarS §

69 lg 1 kohaselt ei saa mõista vähem kui 5 tundi üldkasulikku tööd, tuleb Janek Pillel teha asenduskaristusena 5 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tunnid tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 1 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik