1-14-1240/78 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 12.08.2015, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-14-1240 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Prokurör Kaitsja Enn Pustak Vandeadvokaat Marina Valge

(määratud korras) Kohtuasi Viru Vangla materjalid Y.T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Y.T , isikukood , kannab XXX karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 19.05.2010 ja lõpp 19.05.2016. Kohtuasja läbivaatamise aeg 11.08.2015, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Vabastada Y.T Viru Maakohtu 27.02.2014 tingimisi enne tähtaega temale otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga i määratud karistusaja lõpuni kun 19.05.2016 ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Y.T suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS 75 lg 2 p 2, 2 1, 4, 8 alusel järgmised kohustused:

2

1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi; 2) katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või õppima või võtma end töötukassas arvele kahe nädala jooksul

peale vanglast vabanemist; 4) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. Välja mõista .T lt Y - menetluskuluna riigituludesse 142,80 eurot kaitsetasu vandeadvokaat Marina Valge

poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS-s SEB Pank, nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Kui r

ahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Valge & Uiga kasuks 142,80 eurot (sh k Valge poolt äibemaks 20%) vandeadvokaat Marina süüdimõistetu kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigu Y.T sabi eest. Y.T vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Y.T-le , kaitsjale ja prokurörile ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Viru Vangla esitas 09.07.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava . Y T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Y T . tunnistati süüdi Viru Maakohtu 27.02.2014 otsusega KarS § 120, § 122, §

136 lg 1

järgi ning karistuseks mõisteti KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 ja KarS § 65 lg 1 lausel 6 (kuus) aastat vangist

ust. Karistuse kandmise algus 19.05.2010 ja lõpp 19.05.2016. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi ennetähtaega.

Kohtuistung

Y T . Kinnipeetav avaldas, et ta taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. edasine elu on seotud abikaasa, lapse ja tööga. Isik märkis, käib ilma igasuguse et ta järelevalveta tööl, samuti on käinud kuuel korral kodus puhkusel ja mingeid rikkumisi pole. Peale vabanemist soovib isik hakata elama endise elukaaslasega, kellega tal on ühine laps. Samuti on tal vabanedes . töökoht olemas

Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille

kohaselt ta toetab kinnipeetava vabastamist.

3

Kaitsja taotles kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist ja märkis, et kõik vangla poolt kinnipeetava kohta kohtule esitatud materjalid on positiivsed. Kaitsja juhib tähelepanu ka asjaolule, et isikut on usaldatud kodus käima ja tal ei ole probleeme olnud, seega isik väärib usaldust tingimisi enne htaegseks vabastamiseks. tä

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, kuula ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ja nud ära süüdimõistetu prokuröri seisukohaga leiab, et . saab vabastada vangistusest tingimisi enne Y T tähtaega.

KarS p 2 kohaselt t § 76 lg 1 eise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

Vastavalt KarS § 76 lg le 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest - vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus leiab, et kinnipeetav . -le Y T saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pa

ndud kohustusi järgida.

Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht pärandina saadud korteri näol ja sellel puuduvad võlgnevused. Samuti on vabaduses toetav sotsiaalvõrgustik elukaaslase, endise abikaasa, laste ning tuttavate

xxxx xxxx. näol ning tal on võimalus asuda tööle

Vangla koostatud iseloomustusest on näha, et kinnipeetav kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06) vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Käesoleval juhul on see

tingimus täidetud. Positiivseks loeb kohus ka asjaolusid, et kinnipeetav on vangistuse jooksul täitnud individuaalses täitmiskavas ettenähtud tegevused, on läbinud riigikeele kursused A1 ja A2

tasemel, osales taseme riigikeele kursustel omandanud koka kutsehariduse. Lisaks on B1 ja on kinnipeetav töötanud majandustöödel köögitöö ja koristajana ning Vanglatööstuses lisena pesupesijana. Kinnipeetav on paigutatud avavanglaosakonda ja käesoleval ajal on ta hõivatud tööga väljaspool vanglat, mis näitab, et vanglal on tekkinud kinnipeetava suhtes usaldus, et ta suudab käituda vabamas keskkonnas õiguskuulekalt.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada

uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuni karistusaja lõpuni 19.05.2016. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabaduses tegeleda võlgade likvideerimisega, kuna tal on tasumata võlgasid 8603,39 eurot ja isik on ise huvitatud võlgade tasumisest.

4

Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, et . kuulub karistuse kandmisest Y T vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 ls 1 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer Kohtunik