3-14-52573/19 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Einar Vene, Tiina Pappel, Agu Timmi

Määruse kuupäev

12.08.2015

Haldusasja number

3-14-52573

Haldusasi

Dmitri Karpovi kaebus Tartu Vangla 22.07.2014. a

käskkirja nr 6-1/762 tühistamiseks ning vangla

toimingute õigusvastaseks tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 20.05.2015. a otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Dmitri Karpovi apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Kaebaja Dmitri Karpov

Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebaja apellatsioonkaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja

kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Halduskohus jättis 20.05.2015. a otsusega kaebaja kaebuse rahuldamata.

2. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 20.05.2015. a otsuse peale Tartu Ringkonnakohtule

apellatsioonkaebuse.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 15.06.2015. a määrusega kaebaja taotluse menetlusabi

jätkamiseks rahuldamata, jättis apellatsioonkaebuse käiguta ning andis kaebajale tähtaja 10

päeva alates määruse jõustumisest apellatsioonkaebuselt riigilõivu 15 euro tasumiseks.

Allkirjalehelt (tl 60) nähtub, et kaebaja sai Tartu Ringkonnakohtu 15.06.2015. a määruse kätte

16.06.2015. Kaebaja ei ole Tartu Ringkonnakohtu 15.06.2015. a määruse peale menetlusabi

jätkamise taotluse rahuldamata jätmise osas esitanud ka määruskaebust Riigikohtule, mille

esitamise viimane päev oli 01.07.2015. Eelnevast tulenevalt on Tartu Ringkonnakohtu

15.06.2015. a määrus jõustunud ning kaebajal oli tulenevalt määruse resolutsiooni punktist 3

kohustus tasuda apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv 15 eurot ja esitada

kohtule tasumist tõendavad dokumendid hiljemalt 13.07.2015. Kuni käesoleva määruse

tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente kohtule esitanud ning

riigilõivu laekumist ei nähtu ka Kohtute Infosüsteemist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 187 lg 4 teine lause sätestab, et kui apellant

jätab kohtu nõudmise kõrvaldada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistav puudus

tähtajaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile. Antud juhul on

kohus 15.06.2015. a määruse resolutsiooni punktis 3 andnud kaebajale tähtaja

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu

tasumiseks. Kaebaja on nimetatud määruse 16.06.2015 kätte saanud ega ole Kohtute

Infosüsteemist nähtuvalt määrust Riigikohtus vaidlustanud. Sama määruse põhjendavas osas

(p 6) on ringkonnakohus kaebajale selgitanud, et kui kaebaja jätab kohtu nõudmise

tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

2. Ringkonnakohus leiab, et kaebajal on olnud alates ringkonnakohtu 15.06.2015. a määruse

kättesaamisest mõistlik aeg apellatsioonkaebuse puuduse kõrvaldamiseks. Kaebajale on

selgitatud ka puuduse kõrvaldamata jätmise tagajärgi, kuid hoolimata eeltoodust on ta jätnud

kohtu poolt nõutava riigilõivu tasumata. Kuna ringkonnakohus ei saa menetleda

apellatsioonkaebust, millelt on tasumata seaduses ette nähtud riigilõiv, tuleb kaebaja

apellatsioonkaebus HKMS § 187 lg 4 alusel kaebajale tagastada. Ringkonnakohus selgitab, et

HKMS § 187 lg 2 teise lause alusel loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud.

3. HKMS § 187 lg 7 kohaselt võib apellant määruse peale, millega kohus keeldub

apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, esitada määruskaebuse Riigikohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Einar Vene

Tiina Pappel

Agu Timmi