2-15-7726/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-15-7726

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2015.a Tartu kohtumajas Tsiviilasi Jelena Bronzova hagi Rolmast OÜ vastu töövaidlusasjas nr 4-1/686 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Rolmast OÜ suhtes. Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja Jelena Bronzova (isikukood 47709012727, elukoht: XXXX);

• Kostja Rolmast OÜ (registrikood 11042697);

• Kostja esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv (Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid, asukoht: Ülikooli 8, 51003 Tartu, e-post: info@tarmopilv.ee) Kohtuistung 11.08.2015.a sekretär Mairit Sarapson juuresolekul RESOLUTSIOON

1. Tartu Maakohtu menetluses on Jelena Bronzova hagi Rolmast OÜ vastu töövaidlusasjas nr 4-1/686.

2. Kinnitada Jelena Bronzova ja Rolmast OÜ kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostja Rolmast OÜ tasub hagejale Jelena Bronzova´le (isikukood: 47709012727) töötasu ja puhkuse hüvitamiseks (ajavahemiku eest detsember 2014. a – jaanuar 2015.a) 450 eurot hiljemalt 12. septembriks 2015.a.

2.2. Summa tasutakse hageja Jelena Bronzova arveldusarve numbrile XXXX Swedbank, selgitusse märkida “tsiviilasi nr 2-15-7726”.

2.3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

2.4. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-15-7726 Rolmast OÜ vastu. Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kuna pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Jelena Bronzova hagi Rolmast OÜ vastu töövaidluses. Pooled sõlmisid 11.08.2015.a toimunud kohtuistungil kompromissi. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.

ˇ KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad edasikaebeõigusest.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik