1-15-6449/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. august 2015 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-6449 (13240101909) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär, tõlk Jane Väli Marina Davõdovitš ,

Kriminaalasi G.T 199 lg 2 p 8

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kristiina Erte prokurör Süüdistatav G.T isikukood xxx, EV kodakondsus, kesk-eriharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, töötu, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, sh viimane kord 27.08.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 266 lg 2 p 1 alusel ning § 64 lg 1, § 68 lg 1 ja § 74 järgi mõi

steti liitkaristusena tingimisi vangistus 8 kuud 26 päeva katseajaga 18 kuud Tõkend – pole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga Kohtuistungi aeg 11.08.2015 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S:

Tunnistada G.T 199 lg 2 p 8 3 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 27.08.2014.a otsusega lg 2 alusel mõistetud karistus 8 kuud 26 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.T 7(seitsme)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

2

1) elama alalises elukohas xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15

(viieteistkümneks) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Määrata Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava G.T katseajaks Tallinna

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algus 11.08.2015.

Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista

G.T-lt tsiviilhagid:

- xxx kasuks 464,40 EUR (a/a xxx Swedbank).

Asitõendid: videosalvestis CD-plaadil, mis asub kriminaalasja juures

. – hävitada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista G.T-lt riigituludesse menetluskulud: 585 eurot sundraha 120 eurot kaitsjatasu kohtueelses mentluses;

Menetluskulud summas 705 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700054863. ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas stataval ja kaitsjal ka juhul, kui ning süüdi

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe kse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva . Apellatsioon esitata

jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

3

Kohtu tuvastatud asjaolud

G.T on antud kohtu alla ja tema 02.05.2013 kella 10.20 paiku

süüdistatakse selles, et sisenes lukustamata uste kaudu xxx asuvasse xxx ning sealt edasi kooli keldrikorrusele, kus

varastas seina pealt kaks turvakaamerat kogumaksumusega 373.20 eurot ning kahjustas

kolmandat turvakaamerat, tõmmates katki kaamera juhtmed, millede taastamistööde

maksumus on 91.20 eurot. Seega põhjustas G.T oma tegevusega kokku varalise kahju

summas 464.40 eurot. Seega pani G.T oma tegevusega toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada

G.T KarS § järgi KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele 199 lg 2 p 8 3 kuu vangistusega. Viru Maakohtu 27.08.2014.a otsusega mõistetud karistus 8 kuud 26 päeva vangistust, lugedes

kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.T 6-

kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja te

kokkuleppe s

õlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et G.T 199 lg 2 p 8 j tuleb süüdi tunnistada KarS § ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskul tta G.T kanda. ud tuleb jä

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov