Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-3865/11 AI generated

2-15-3865/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-15-3865/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja kohustub tasuma hagejale matusekulude hüvitisena 508 (viissada kaheksa) eurot, millise summa tasub kostja käesolevat kokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumisest 7 (seitsme) päeva jooksul A.P. Swedbanki arvelduskontole nr XXXX. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-3865 Endel Kalinkini hagis Virve Nurme vastu 595 euro väljamõistmiseks, seoses kompromissilepingu kinnitamisega.

Legislator headnote

AI generated

2-15-3865/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Edasikaebamise kord Kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise võimalusest (TsMS § 661 lg 4), siis ei ole käesoleva määruse peale võimalik määruskaebust esitada.

Keywords

AI generated
settlement of dispute resolution of main issue negotiation and conclusion arbitration clause amicable debt settlement final clauses
AI generated
2-19-3351/35
Kinnitada Janek Nurme esindaja Mehis Adamsoni ja Eve Nurme ning tema esindaja Heiki Kuningas poolt XX.XX.XXXX sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Lõpetada hageja Janek Nurme (isikukood XXX ) ning kostja Eve Nurme (isikukood XXX) kaasomand kinnisasja suhtes, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXX , asukohaga XXX, järgmiselt: 1.2.Janek Nurme (isikukood XXX) avaldab soovi ja Eve Nurme (isikukood XXX ) annab nõusoleku lõpetada kaasomand ja jätta kinnisasi asukohaga XXX hageja Janek Nurme (isikukood XXX ) ainuomandisse. 1.3.Kostja Eve Nurme (isikukood XXX ) annab nõusoleku kinnistusraamatusse kinnistu kohta tehtud omanikukande muutmiseks selliselt, et kinnistu, katastritunnusega XXX , registriosa numbriga XXX, asukohaga XXX kinnistusraamatu registriosa II jaost kustutatakse kostja Eve Nurme (isikukood XXX) kohta tehtud omanikukanne ½ mõttelise osa kohta ja hageja Janek Nurme (isikukood XXX) kantakse kinnisturaamatusse sisse kinnisasja (registriosa nr XXX) ainuomanikuna. 1.4.Janek Nurme (isikukood XXX) palub teha kinnisasja (registriosa nr XXX) registriandmetes kande muudatus, kustutada kaasomanikuna Eve Nurme (isikukood XXX) ja kanda Janek
2-14-21890/13
Kinnitada hageja Gerli Looritsa ja kostja OÜ Pantaron vahel 12.01.2015 kohtuistungil sõlmitud kompromiss: Pooled lepivad õigusrahu huvides kokku, et OÜ Pantaron kannab Gerli Looritsa arveldusarvele XXXXX 750 (seitsesada viiskümmend) eurot hiljemalt 15- ne päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kostjale kättetoimetamisest arvates.
2-21-131209/16
Asjaolud 08.11.2021 esitas hageja MS Levion OÜ hagi kostja Osaühing Rinkert vastu võlgnevuse nõudes.
2-20-3545/16
Suurendada K. P. poolt Tartu Maakohtu 2. novembri 2018 kohtumääruse alusel tsiviilasjas nr 2-18-8256 C. P. ile ja M. P. ile makstavat elatist alates 1. maist 2020. Välja mõista K. P. ilt elatis C. P. kasuks 190 (ükssada üheksakümmend) eurot kuus, kuni C. P. täisealiseks saamiseni, so XX.XX.XXXX.
2-11-5477/6
Eelistungil 15.03.2011. a sõlmisid hageja seaduslik esindaja – K. K. kostja – L. L. käesolevas tsiviilasjas kompromissilepingu, mille tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled teineteiselt menetluskulusid ei nõua.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Ilisson Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

12. august 2015. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-3865 Tsiviilasi Endel Kalinkin hagi Virve Nurme vastu 595 euro väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

595 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja: Endel Kalinkin (isikukood 34708102725, elukoht XXXX)

• Hageja lepinguline esindaja: Maia Ploom (OÜ Cartex, Turu 5-6, 51014 Tartu; e-post: maiapl@hot.ee)

• Kostja: Virve Nurme (ik 47309015216; elukoht XXXX)

• Kostja lepinguline esindaja: Mehis Adamson (Actum Consult OÜ, Turu 17-21, 51004 Tartu, e-post: actumconsult@gmail.com) Kohtuistungi toimumise aeg

12. august 2015 Protokollija Jaanika Brikkel RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja Endel Kalinkini, hageja esindaja Maia Ploomi ja kostja Virve Nurme esindaja Mehis Adamsoni vahel 12.08.2015 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale matusekulude hüvitisena 508 (viissada kaheksa) eurot, millise summa tasub kostja käesolevat kokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumisest 7 (seitsme) päeva jooksul A.P. Swedbanki arvelduskontole nr XXXX.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-3865 Endel Kalinkini hagis Virve Nurme vastu 595 euro väljamõistmiseks, seoses kompromissilepingu kinnitamisega.

4. Tagastada Endel Kalininile pool tema poolt tasutud riigilõivust so. 62,5 eurot (kuuskümmend kaks eurot ja 50 eurosenti) (Riigilõiv tasutud 12.03.2015 summas 125 eurot). Tagastatav riigilõiv kanda A.P. Swedbanki arveldusarvele nr XXXX.

5. Poolte poolt menetluse käigus kantud menetluskulud jätta poolte endi kanda.

6. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise võimalusest (TsMS § 661 lg 4), siis ei ole käesoleva määruse peale võimalik määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 12.08.2015 toimunud kohtuistungil avaldasid Endel Kalinkin ja tema esindaja Maia Ploom ning Virve Nurme esindaja Mehis Adamson Tartu Maakohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Endel Kalinkini hagis Virve Nurme vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut ei ole võimalik käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad kulu kandnud poole enda kanda. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimisel pool menetluses tasutud riigilõivust. Seega tuleb hagejale tagastada 62,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik