2-15-8527/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi 2-15-8527

TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 12.augustil 2015.a, Tartu kohtumajas Tsiviilasi Malve TK OÜ hagi Ropka Autoaed OÜ vastu võlanõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Ropka Autoaed OÜ suhtes. Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja Malve TK OÜ (registrikood: 10003363 asukoht: Raekoja plats 20, 51004 Tartu); • Hageja esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein (Advokaadibüroo Lillo & Lõhmus, asukoht: Ülikooli 4, 51003 Tartu, e-post: karina@advokaadid.ee); • Kostja Ropka Autoaed OÜ (registrikood: 10695486, asukoht: Turu 30, 51014 Tartu) RESOLUTSIOON 1. Tartu Maakohtu menetluses Malve TK OÜ hagi Ropka Autoaed OÜ vastu võlanõudes. 2. Kinnitada Malve TK OÜ ja Ropka Autoaed OÜ kompromiss alljärgnevas: 2.1. Lõpetada Tartu Maakohtul menetluse tsiviilasjas nr 2-15-8527 kokkuleppele jõudmise tõttu. 2.2. Pooled on kokku leppinud, et Ropka Autoaed OÜ tasub Malve TK OÜ-le kompromiss-summana 6 975 eurot (kuus tuhat üheksasada seitsekümmend viis eurot).

2.3. Käesoleva punktis 2.2. (kompromissilepingu punktis 2) nimetatud summa kuulub Ropka Autoaed OÜ poolt tasumisele Malve TK OÜ arveldusarvele nr EE041010152001482002 kuues võrdses osas järgmiselt: 2.3.1. 1 162.50 eurot hiljemalt 6. juuliks 2015.a; 2.3.2. 1 162.50 eurot hiljemalt 6. augustiks 2015.a; 2.3.3. 1 162.50 eurot hiljemalt 6. septembriks 2015.a; 2.3.4. 1 162.50 eurot hiljemalt 6. oktoobriks 2015.a; 2.3.5. 1 162.50 eurot hiljemalt 6. novembriks 2015.a;

2 2.3.6. 1 162.50 eurot hiljemalt 6. detsembriks 2015.a.

2.4. Pooled on kokku leppinud, et kui Ropka Autoaed OÜ viivitab ükskõik millise käesoleva punktis 2.3. (kompromissilepingu punktis 3) ette nähtud osamakse tasumisega rohkem kui 10 päeva, muutub kogu selleks hetkeks tasumata kompromiss- summa sissenõutavaks.

2.5. Juhul, kui Ropka Autoaed OÜ viivitab käesoleva punktis 2.3. (kompromissilepingu punktis 3) sätestatud kohustuse täitmisega või kogu kompromiss-summa sissenõutavaks muutumisel selle tasumisega, on Malve TK OÜ-l õigus nõuda Ropka Autoaed OÜ-lt viivist 0,2 % tasumisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva eest.

Tagastada Malve TK OÜ arveldusarvele EE041010152001482002 pool riigilõivust so 350 eurot.

Poolte muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses Malve TK OÜ hagi Ropka Autoaed OÜ vastu võlanõudes. Pooled sõlmisid 03.07.2015.a kompromissi, ning esitasid selle Tartu Maakohtule kinnitamiseks. Pooled lühendavad edasikaebeõigust 3 päevani.

ˇ KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb kostja Ropka Autoaed OÜ osas lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

3 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja on läbi advokaadibüroo tasunud riigilõivu 700 eurot (tl. 1). Hageja taotleb kohtule esitatud kokkuleppes poole riigilõivu so 350 euro tagastamist. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Poolte muud menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse tähtaega 3 päevani.

/digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik