2-15-103007/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht

11. august 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-103007 Tsiviilasi PlusPlus Legal OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 565,56 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PlusPlus Legal OÜ (registrikood 12752805, asukoht Jõe 3, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (e-post menetlus@plusplus.ee) Võlgnik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX, tegelik elukoht teadmata, menetlusdokumendid kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX PlusPlus Legal OÜ kasuks liitumislepingust nr 50072644 tulenev põhivõlgnevus 282,78 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 282,78 eurot, kokku 565,56 eurot.

3. Jätta menetluskulud XXX kanda.

4. Välja mõista XXX PlusPlus Legal OÜ kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 90 eurot, kokku 215 eurot.

5. Välja mõista XXX PlusPlus Legal OÜ kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

PlusPlus Legal OÜ esitas 08.05.2015 kohtule hagiavalduse XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja nõuab kostjalt võlgnevuse tasumist ning menetluskulude hüvitamist. Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 125 eurot ning lepingulise esindaja kulud 288 eurot, millest 48 eurot moodustab käibemaks. Hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 03.07.2015, kuid kohtu poolt antud tähtaja jooksul pole kostja omapoolseid seisukohti kohtule esitanud.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus märgib, et hageja on koos hagiavaldusega esitanud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses muu hulgas palunud välja mõista lepingulise esindaja kulu summas 288 eurot, millest 48 eurot moodustab käibemaks. TsMS § 174 lg 10 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja eelnimetatud asjaolusid pole kinnitanud. Seega tuleb antud summast käibemaks maha arvata. Kohtule esitatud arve nr 57510 järgi on lepinguline esindaja kulutanud 4 h dokumentide komplekteerimisele ja hagiavalduse koostamisele. Kohus leiab, et vastav ajakulu nimetatud toimingutele pole põhjendatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega ning dokumentide hulk ja sisu ei eelda hagi esitamiseks ja koostamiseks 4-tunnist ajakulu. Kohus märgib, et hagiavalduse sisuline osa on 1 lehekülg ning hagiavalduse lisad ei ole samuti mahult sellised, mis õigustaks 4-tunnist ajakulu. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks arvel nr 57510 nimetatud toimingutele lugeda 1,5 h. Kohus loeb lepingulise esindaja tunnitasu määra 60 eurot (ilma käibemaksuta) põhjendatuks. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 90 eurot (ilma käibemaksuta) ja mõistab vastavas summas lepingulise esindaja kulud välja kostjalt. Kohus ei arvesta TsMS § 174 lg 10 kohaselt antud juhul käibemaksu menetluskulude hulka.

Ülejäänud osas rahuldab kohus hageja nõuded võlgnevuse ja menetluskulude väljamõistmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik