2-14-59897/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-59897

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2015. a Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-59897

Tsiviilasi

T. R. (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

T. R. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamine raugemise

tõttu; pankrotihalduri tasu ja kulutuste määramine; võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik: T. R. (pankrotis, isikukood XXX, elukoht XXX,

telefon XXX, e-post XXX)

Pankrotihaldur: S. T. (asukoht XXX; tel XXX; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada T. R. (isikukood XXX) (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti

välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur S. T. pankrotihalduri kohustustest T. R. (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Võlausaldaja

Rahuldamata nõue €

Jaotise %

K. G. OÜ (rk XXX)

3 150,17

14,42

OÜ E. I. (rk XXX)

797,50

3,65

P. G. OÜ (rk XXX)

2 059,77

9,43

OÜ A.F. (rk XXX)

1 657,50

7,59

T. Estonia OÜ (rk XXX)

847,51

3,88

E. L.I. AS (rk XXX)

259,61

1,19

K. M.M. (ik XXX)*

2 560,00

11,72

M. I.M. (ik XXX)*

2 560,00

11,72

AS G. E. (rk XXX)

799,78

3,66

Kohtutäitur U. T.

103,95

0,48

AS E. T.(rk XXX)

1 980,15

9,06

L. E. AS (rk XXX)

244,74

1,12

F.AS Eesti filiaal (rk XXX)

1 881,83

8,61

R. OÜ (rk XXX)

1 874,08

8,58

B. F. OÜ (rk XXX)

1 068,66

4,89

Kokku:

21 845,25

100,00

*Tegemist on lapsele elatise maksmise kohustusega.

4. Määrata pankrotihaldur S. T. ´a tasuks 422,26 eurot (nelisada kakskümmend kaks eurot ja

kakskümmend kuus senti) millele lisandub sotsiaalmaks 139,35 eurot (ükssada kolmkümmend

üheksa eurot ja kolmkümmend viis senti), kokku seega 561,61 eurot.

5. Jätta pankrotimenetluse kulud kogusummas 33,60 eurot T. R. (pankrotis) kanda.

6. Anda T. R. ´le (pankrotis) menetlusabi pankrotihalduri tasu hüvitamiseks riigi vahenditest

summas 397,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 131,01 eurot.

7. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur S. T. ´a e pankrotihalduri tasu katteks riigi

vahenditest 397,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 131,01 eurot, S. T. ´ale, arvelduskonto nr

XXX. 8. Algatada T. R. (ik XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab

kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise.

Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse

algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui

võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate

nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).

9. Jätta T. R. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada

T. R. ´t, isikukood XXX, täitma usaldusisiku ülesandeid.

10. Usaldusisikul (T. R. ) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või teenistussuhtest

või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning ülejäänud 75 protsenti

kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga

aasta 20. jaanuaril).

11. T. R. ´l esitada iga kuue (6) kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet

võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku

arvelduskontode väljavõtet ja andmeid väljamaksete kohta võlausaldajatele. Esimene aruanne

esitada hiljemalt 1. veebruaril 2016. a, järgnev 1. augustil 2016. a jne.

12. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2015. a 390,00 eurot)

suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa

sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese

sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise

ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud

töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks;

kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud

sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline

ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse

hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

13. Määrus

saata

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale,

pankrotihaldurile,

võlgnikule

ja

võlausaldajatele ning p 7. osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

14. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

15. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg

1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 28.11.2014. a määrusega välja T. R. pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks S. T. ´a (tlk 31-32).

2. 16.03.2015. a toimus nõuete kaitsmise koosolek. Pankrotihaldur esitas vastuväite osaliselt

kohtutäitur H. K. nõudele summas 657,60 eurot. Pankrotihaldur esitas vastuväite U. T. nõudele

summas 84,30 eurot. Võlausaldaja nõude tunnustamise hagi kohtusse ei pöördunud. 24.04.2015.

a esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule

ei esitatud. 06.05.2015. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku (tlk 63-65).

3. 22.06.2015. a esitas pankrotihaldur S. T. kohtule taotluse: 1) lõpetada T. R. pankrotimenetlus

raugemise tõttu; 2) määrata pankrotihalduri S. T. ’ale halduritasu summas 630,00 eurot, millest

604,74 eurot riigi menetlusabi korras S. T. arveldusarvele Swedbangas XXX, summale lisandub

sotsiaalmaks; 3) vabastada S. T. T. R. pankrotihalduri kohustustest; 4) otsustada võlgnikust

vabastamise menetluse algatamine.

4. Kohus avaldas 01.07.2015. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus T. R. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta

hiljemalt 20.07.2015. a kohtu deposiiti 1 500,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat

tasutud.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

5. Võlgnikul vara pankroti väljakuulutamisel puudus. Võlgnik pankrotimenetluse ajal on läinud

tööle OÜ-sse R. (XXX) alates XX.XX.XXXX, töölepingu järgne põhipalk on 2,90 euro tunnis.

Võlgnik on saanud EMTA andmetel töötasu 371 eurot brutos märtsikuu eest, aprillikuu eest

508,95 eurot, netotasuna 423,60 eurot ning mai töötasuna 388,64 eurot Pankrotivarasse on

tulnud 33,60 eurot (aprillikuu töötasult 390 eurot ületav osa).

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud

(PankrS § 162 lg 2 p 2, p 9)

6. Võlgnik ei omanud vara ning seega ei esinenud vara välistamise ega tagasivõitmise tagajärgedest

tulenevaid vara välistamisi.

7. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele ei esinenud.

8. Võlgnik sai ja saab TMS § 132 alusel enda kasutusse alampalga alammäära, mis on 2015 aasta

01. jaanuarist 390 eurot kuus (antud summa ei kuulu pankrotivarasse)

9. Pankrotimenetluse kulud: Pankrotimenetluse ajal on pankrotihaldur teinud toiminguid

pankrotimenetluse läbiviimisel

Pankrotihalduri töö kirjeldus

tunnid

Tunni

tasu

Kokku

Teated võlausaldajatele

0,5

I ÜK ettevalmistus

I ÜK juhatamine, protokollid ja materjalid

Nõuete menetlemine

Nõuete kaitsmine, protokolli koostamine

Võlgnikuga suhtlemine, arveldusarve kasutus

Erakorraline üldkoosolek ettevalmistus, pidamine,

protokoll , usaldusisik

Aruanded kohtule, jaotus, raugemine jmt.

10. Pankrotimenetluses halduri tasu ja kulu kokku 630 eurot (60 euro suuruse tunnitasu juures

haldurtoimingud on 10 tunni eest 630 eurot.) Pankrotihaldur S. T. tasule lisandub sotsiaalmaks

summas 207,9 eurot.

11. Vastavalt PankrS § 65 lg 11 kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse

§ 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara,

määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduritasu ja kulutuste

hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise.

12. Võlgniku pankroti eesmärgiks oli võlgniku vabastasime menetluse läbiviimine. Vastavalt PankrS

§ 65 lg. 11 alusel on haldur töö tasustamise aluseks ajutise haldur toimingu põhine tasustamine

ning lähtuma peab, et tunnihind poleks kõrgem kui 96 eurot. Kulusid saab katta võlgniku tasu

arvelt summas 33,60 eurot ning ülejäänu osas taotleb S. T. riigiabi.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

(PankrS § 162 lg 2 p 3)

13. Jaotusettepanekuga on kinnitatud ühe järgu - tähtaegselt esitatud nõuded, mis on täies mahus

rahuldamata.

Prognoositavad laekumised ja väljamaksed

14. Vara ei ole olnud menetluses. Rohkem laekumisi ette näha ei ole. Kuna puuduvad menetluses

vahendid, on pankrotihaldur taotlenud halduri toimingute tasustamist riigivahendite arvelt

summas, mis ületab 33,60 eurot. Antud pankrotimenetlus on pärast käesoleva aruande

kinnitamist võimalik lõpetada.

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (PankrS § 162 lg 2 p 10)

15. Võlgnik esitas pankrotimenetluses avalduse võlgadest vabastamiseks. Vastavalt PankrS §-le 171

saab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamist otsustada kohus. 04.05.2015

toimus võlausaldajate üldkoosolek, kus ei osalenud mitte ühtegi võlausaldajat. Võlgnik taotles

ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5)

16. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud kiirlaenude võtmine, millega tasuti igapäevaste kulude

eest. Laene ei suudetud tagastada.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

17. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus

nõustub pankrotihaldur S. T. ´aga, et varast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude

katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning T. R. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada

raugemise tõttu.

18. Kohus avaldas 01.07.2015. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus T. R. pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta

hiljemalt 20.07.2015. a kohtu deposiiti 1 500,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat

tasutud. Seega leiab kohus, et T. R. (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada

pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

19. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on

esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

20. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et T. R. maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo

tunnustega tegu.

21. Vastavalt PankrS § 165 lg-le 3 tuleb S. T. vabastada T. R. (pankrotis) pankrotimenetluse

lõppedes pankrotihalduri kohustustest.

22. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab

kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste

hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.

PankrS § 23 lg 4 alusel, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega

pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus

ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise

riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas

kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 193 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavaldus on

menetlusse võetud enne 2015. aasta 1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri

tasu maksustamisele kuni 2014. aasta 30. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4

ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või

sotsiaalmaks. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot.

PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise

määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

23. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 630,00 eurot, millele lisandub

sotsiaalmaks 207,90 eurot. Reaalseid vahendeid pankrotimenetluses haldurile tasu maksmiseks

on 33,60 eurot. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 10,5. Pankrotihalduri

tunnitasuks on 60 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 630,00

eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 207,90 eurot. Pankrotihalduri tööülesannete

täitmiseks kulunud aja kohta kohtule esitatud aruanne on järgmine:

Pankrotihalduri töö kirjeldus

tunnid

Teated võlausaldajatele

0,5

I ÜK ettevalmistus

I ÜK juhatamine, protokollid ja materjalid

Nõuete menetlemine

Nõuete kaitsmine, protokolli koostamine

Võlgnikuga suhtlemine , arveldusarve kasutus

Erakorraline üldkoosolek ettevalmistus, pidamine,

protokoll, usaldusisik

Aruanded kohtule, jaotus, raugemine jmt.

10,5

24. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu

vastavust seadusele ja halduri tööpanusele ning, et kohtu pädevus määrata haldurile tasu sisaldab

ka kohtu õigust hinnata tasu määramise aluseks olevaid asjaolusid ja vajadusel taotletavat tasu

vähendada.

25. Kohus leiab, et antud asjas tuleb pankrotihalduri tasu määrata pankrotihalduri taotletavast

summast väiksemas summas. Arvestades halduritöö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust,

samuti hinnates tööaja arvestust ja tunnihinde suurust, peab kohus põhjendatuks määrata

pankrotihaldur S. T. ´a pankrotihalduri tasu suuruseks 10,5 töötunni eest 422,26 eurot, millele

lisandub sotsiaalmaks 139,35 eurot. Kohus leiab, et kohtu pädevus määrata haldurile tasu

sisaldab ka kohtu õigust hinnata tasu määramise aluseks olevaid asjaolusid ja vajadusel

taotletavat tasu vähendada.

26. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu kandmiseks

riigi vahenditest. Pankrotihalduri menetlusabi taotlus tuleb rahuldada ja riigi vahenditest välja

maksta pankrotihaldur S. T. ´ale pankrotihalduri tasu hüvitamiseks 397 eurot, millele lisandub

sotsiaalmaks 131,01 eurot. Ülejäänud summas – 33,60 eurot (pankrotihalduri tasu summas 25,26

eurot ja sotsiaalmaks summas 8,34 eurot) – tuleb pankrotimenetluse kulud jätta võlgniku kanda.

27. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

28. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel.

29. 21.11.2014. a esitas T. R. kohtule võlgniku avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamiseks, kus T. R. kinnitas, et temale ei ole teada asjaolusid, mis võiksid

kohustustest vabastamist välistada ja ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 22.12.2014. a.

30. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158

lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või

pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

31. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides ja avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole T. R. kohustustest

vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada T. R.

kohustustest vabastamise menetluse.

32. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS §

173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel,

eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus

on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja

kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas

võlgnik oma kohustusi täidab.

33. Võlausaldajad ei ole esitatud vastuväiteid, et T. R. kohustustest vabastamise menetluses asub

võlgnik ise täitma usaldusisiku kohustusi. 04.05.2015 toimunud võlausaldajate üldkoosoleku

päevakorras oli mh usaldusisiku määramine, kuid koosolekust ei võtnud osa mitte ühtegi

võlausaldajat. Võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse, milles kinnitab valmidust täita ise

usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik on suuteline ise täitma usaldusisiku kohustusi

ning T. R. ´t tuleb ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab T. R. ´t

esitama iga kuue (6) kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku

mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta ning võlgniku arvelduskontode

väljavõtet ja andmeid väljamaksete kohta võlausaldajatele. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1.

veebruaril 2016. a, järgnev 1. augustil 2016. a jne.

34. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik

peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt T. R. tööandjale, Pensioniametile)

teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (T. R. töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab

usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest

erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses

sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab T. R. jätma endale igapäevaseks

ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt

tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 20. jaanuaril).

35. PankrS § 174 sätestab sissenõude keelu, mille kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole

pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale; võlausaldajad, kelle

nõue võlgniku vastu on tekkinud pärast pankroti väljakuulutamist, ei saa võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse kestel pöörata sissenõuet usaldusisikule üleandmisele kuuluvatele

rahasummadele.

36. PankrS § 175 lg 1 sätestab, et pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus

keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos;

võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud

sellega võlausaldajate huve.

37. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

38. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse,

kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest

teadasaamisest arvates.

39. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale

elatise maksmise kohustused.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eveli Vavrenjuk

kohtunik