1-15-6060/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. augustil 2015.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-15-6060 (15231700629) Kohtunik Eha Popova Kriminaalasi Anne Vist süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi lühimenetluses

RESOLUTSIOON Tagastada kriminaaltoimik prokuratuurile menetluse jätkamiseks. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebe korras.

TUVASTATUD AJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Põhja Ringkonnaprokuratuur saatis Harju Maakohtusse arutamiseks kriminaalasja nr 15231700629.

Kriminaalasjas süüdistatakse Anne Vist KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema olles 16.04.2015 kella 15.02 paiku Tallinnas, Välja 38A, Välja 40 majade juures, lõi ühel korral xxx rusikaga näopiirkonda, kannatanu tundis füüsilist valu ja sai tervisekahjustuse – peapiirkonna pindmise vigastuse.

Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et kriminaaltoimik tuleb tagastada prokuratuurile. Kohtule on selgusetu, millises menetluses soovib prokurör kriminaalasja arutamist. Kohtu infosüsteemi andmetel on kriminaalasi saadetud kohtusse arutamiseks lühimenetluses. Sellele viitab ka asjaolu, et on kohtusse saadetud kriminaaltoimik koos süüdistusaktiga. KrMS § 233 lg 1 kohaselt võib kohus süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel kriminaalasja lahendada tunnistajaid, asjatundjaid ja eksperte välja kutsumata lühimenetluses kriminaaltoimiku materjali põhjal. Kriminaalasja materjalide hulgas puudub aga kahtlustatava taotlus lühimenetluse kohaldamiseks, mis KrMS § 234 lg 3 kohaselt tuleb lisada kriminaaltoimikusse, samuti tuleb süüdistusaktis märkida, et taotletakse lühimenetluse kohaldamist. Lisaks taotleb prokurör süüdistusaktile lisatud kohtusse kutsutavate isikute nimekirjas tunnistaja kutsumist kohtuistungile. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel lühimenetluses võivad kohtuistungist osavõtjad KrMS § 233 lg 1 kohaselt tugineda üksnes kriminaaltoimiku materjalidele. Kriminaalasja arutamine ei ole võimalik ka üldmenetluses. KrMS § 226 lg 2 lisatakse süüdistusaktile nende isikute nimekiri, kelle kutsumist kohtuistungile prokurör taotleb. Sama paragrahvi lg 7 kohaselt saadetakse süüdistusaktiga kohtusse tsiviilhagi, kui kohtueelses menetluses on tsiviilhagi esitatud. Üldmenetluses kohtusse saadetavas kriminaalasjas ei või tsiviilhagile lisada tõendeid. Üldmenetluses kehtiva nn kahe toimiku süsteemi kohaselt ei ole kohtu käsutuses kriminaaltoimiku materjale (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

15. novembri 2011. a otsus asjas nr 3-1-1-90-11, p 21.2). Kohus tutvub tõendite sisuga alles pärast nende esitamist ja vastuvõtmist kohtulikul uurimisel. Käesolevas kohtusse saadetud kriminaaltoimikus sisalduvad lisaks süüdistusaktile ka kannatanu ja tunnistaja ülekuulamise protokoll ja kirjalikud tõendid.

Eeltoodu tõttu ei ole käesoleva kriminaaltoimiku materjalide põhjal võimalik kriminaalasja lahendada, sest kohtule esitatud materjalid on vastuolulised ja kriminaalasi tuleb tagastada prokuratuurile menetluse jätkamiseks.

Kohus juhindub KrMS § 235-1 lg 1 p 3.

Eha Popova Kohtunik