3-15-1949/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-15-1949 Määruse kuupäev

11. august 2015 Kohtunik Tanel Saar Kohtuasi Juri Kolesnikovi kaebus kriminaalmenetlusega tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Resolutsioon

1. Tagastada Juri Kolesnikovi kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud

1. 3. augustil 2015saabus Tartu Halduskohtusse J. Kolesnikovi kaebus, milles J. Kolsenikov taotleb kriminaalmenetluses teostatud ekspertiiside käigus kaebajale kuuluvate asjade kahjustamisega tekitatud varalise kahju hüvitamist 300 euro ulatuses. Kohtu seisukoht

2. Vastavalt HKMS § 4 lg-le 1 on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Kaebusest nähtuvalt soovib kaebaja talle kriminaalmenetlusega tekitatud varalise kahju hüvitamist. 1. mail 2015 jõustunud süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse § 18 lg 1 näeb ette kahju hüvitamise taotluse esitamise maakohtule enne kohtuliku uurimise lõpetamist. Kui taotlus jäi maakohtule esitamata mõjuval põhjusel, tuleb see esitada vastavalt kas apellatsioonimenetluses või kassatsioonimenetluses. Sama seaduse § 21 lg 4 järgi, kui taotlus jäi kohtumenetluses esitamata mõjuval põhjusel, tuleb taotlus esitada prokuratuurile või kohtuvälisele menetlejale. Isikul on õigus vaidlustada prokuratuuri keeldumise kahju hüvitamisest kaebuse esitamisega Riigiprokuratuurile ja Riigiprokuratuuri keeldumine kaebuse esitamisega maakohtule. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse § 23 lg 1 kohaselt enne seaduse jõustumist alustatud, kuid veel lõpetamata süüteomenetlusega tekitatud kahju hüvitamiseks esitatakse taotlus samas seaduses sätestatud alusel ja korras. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on menetlus vaidlusaluses kriminaalasjas nr 1-14-3303 lõppenud süüdimõistva otsuse jõustumisega 19. mail 2015. Seega näeb süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduskaebaja taotluse lahendamiseks ette teistsuguse menetluskorra, mistõttu ei kuulu taotluse lahendamine halduskohtu pädevusse.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 1 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Seetõttu tuleb

J. Kolesnikovi kaebus tagastada selle esitajale. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Saar kohtunik