1-15-6445/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

11. august 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6445 (15259000680) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli V

äinaste

Enjar Malm

Elle Karm Kriminaalasi

P.R

kiirmenetluses süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

P.R , isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, põhiharidus, , teeb juhutöid elukoht xxxx , varem

kriminaalkorras karistatud: 1) 26.04.2004 -Viru Lääne Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k mootor katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a, 2 poolt KarS § ) 22.05.2009 Viru Maakohtu 329, 424

järgi 5 k vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasulik töö

300 tundi tähtajaga 10 k ühes sõiduki u ga

mootor juhti 09.04.2010 Viru Maakohtu mise õiguse äravõtmisega 1 a, määrusega pöörati ärakandmata äitmisele, vangistus 2 k 10 p t

6) 17.11.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärteokorras karistatud 1-l korral

Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.R KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6

(kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui P.R ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § sätestatud -s 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata P.R katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada P.R katseajal mitte tarvitama alkoholi.

P.R-ile d katseaja alguseks lugeda 11.08.2015. määratu

KrMS

175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 §

lg 2 P.R-ilt alusel välja mõista

menetluskuluna sundraha 292,50 (kakssada senti) eurot üheksakümmend kaks eurot ja 50 riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Objartel & Partnerid (asukoht Riia 4, 51004 Tartu) kasuks 24 (kakskümmend neli eurot, s.h on käibemaks 20%, s.o

4 eurot) eurot v.- P.R adv. Rainer Objarteli poolt määratud korras süüdistatava kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 186 ( eurot riigituludesse v.-adv. Rainer Objarteli poolt osutatud ükssada kaheksakümmend kuus) õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada P.R tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 478,50 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates septembrist 2015 i 47,85 eurot skulude tasumise gakuiselt vähemalt , lõpetades menetlu hiljemalt 30.06.2016.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märk ning selgitus: „ ida viitenumber 99915700054724 P.R , 1-15-6445,

menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

P.R distatakse selles, et tema, , juhtis süü omamata mootorsõiduki juhtimisõigust

05.08.2015 kella 16.30 paiku Vinnis Vinni- 2-l km-

Mõdriku tee l sõiduautot xxxx

registreerimismärgiga tõendusliku xxxx, olles alkoholijoobes. Alkoholijoove tuvastati alkomeetri Alcotest 7110 Typ MKIII EST nr ARAF-0024 taatlustunnistus nr TTRC-15- ga 00081, mille lõplik mõõtetu § 69 lg 2 p 1 lemus oli 1,00 mg/l. Vastavalt liiklusseaduse loetakse P.R alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega P.R seisundis, pani toime

, juhtides mootorsõidukit joobe KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.R-ile aasta 6 (kuus) kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 1 (üks) ja

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus vangistus 1 aasta ja d täielikult

6 kuu täitmisele pööramata, kui P.R ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Katseajaks allutada

P.R kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada P.R katseajal mitte tarvitama alkoholi.

Süüdistatav P.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

P.Ruleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole P.R-ilt võrra.

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha summas 292,50 eurot ning KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik