2-15-102834/12 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Otsuse tegemise aeg ja koht

10. august 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-102834 Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

XXXOÜ hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse nõudes

4 880.97 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); hageja seaduslik esindaja juhatuse liige XXX (e-post: XXX) ; kostja OÜ XXX (registrikood XXX, asukoht XXX; e-post: XXX); kostja seaduslik esindaja juhatuse XXX.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada hageja nõudest kokku summas 4 880.97 eurot, kostja poolt õigeks võetud osas summas 3 564.73 eurot.

2. Mõista kostjalt OÜ XXX hageja XXXOÜ kasuks välja võlgnevus summas 3 564.73 eurot (kolm tuhat viissada kuuskümmend neli eurot ja 73 senti).

3. Võtta vastu hageja esitatud loobumise avaldus ja lõpetada menetlus rahuldatud nõudest ülejäänud nõude osas summas 1 316.24 eurot.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta hageja menetluskulud kostja kanda võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega.

2. Jätta kostja menetluskulud hageja kanda võrdeliselt loobutud nõude ulatusega.

2-13-56673

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse kättesaamist otse Tallinna Ringkonnakohtule.

HAGEJA NÕUE

Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevuse summas 4 880.97 eurot.

KOSTJA SEISUKOHT

Kostja tunnistab hageja nõuet summas 3 564.73 eurot ja vaidleb vastu nõudele summas 1 316.24 eurot.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuivõrd kostja võttis hagis esitatud nõuded oma vastuses õigeks summas 3 564.73 eurot, rahuldab kohus hagi eelnimetatud summa osas ilma põhjendusteta ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse summas 3 564.73 eurot.

Kuivõrd hageja poolt esitatud nõue kostja vastu oli kokku 4 880.97 eurot ja kostja võttis nõude õigeks üksnes 3 564.73 euro osas, tuleb järgnevalt lahendada üles jäänud nõue summas 1 316.24 eurot.

Hageja esitas kohtule õigeks võtmata jäänud nõude osas loobumise avalduse. Hageja selgitas, et võtab kohtumenetluse kiirendamiseks kostja pakkumise maksta 3 564.73 eurot vastu ja loobub ülejäänud summa 1 316.24 eurot nõudmisest juhul kui kostja hüvitab hageja menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega.

Kohus märgib hagejale, et kuivõrd antud asjaoludel tuleb seaduse kohaselt hageja menetluskulud jätta igal juhul kostja kanda võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega, on hageja seatud tingimus juba seaduse kohaselt täidetud, mistõttu võtab kohus hageja loobumise vastu ja lõpetab seega menetluse õigeks võtmata jäänud nõude summas 1 316.24 eurot osas loobumise alusel.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 168 lg 6 sätestab, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

2-13-56673

Antud juhul andis kostja oma käitumisega põhjust hagi esitamiseks, kuivõrd algselt esitas hageja kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse, millele kostja esitas vastuväite kogu ulatuses, millest tingituna anti maksekäsu kiirmenetluse avalduse edasi menetluse jätkamiseks Harju Maakohtule hagimenetluses. Seega ei ole põhjendatud jätta hageja menetluskulusid hageja enda kanda vaid hageja menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Kuivõrd hageja loobus kostja vastu nõudest summa 1 316.24 eurot osas ja kostja ei ole vastavas ulatuses hageja nõuet pärast hagi esitamist rahuldanud, tuleb kostja menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel jätta hageja kanda võrdeliselt loobutud nõude ulatusega.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

TsMS § 174 lg 4 sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

Kuivõrd antud juhul takistaks menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramine kohtuotsuse tegemist, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks kohtuotsuses vaid määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist käesoleva seadustiku §

177 lõikes 2 sätestatud korras.

/Digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev Kohtunik