3-15-1787/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-15-1787 Määruse kuupäev 11.08.2015 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi N.L. kaebus Tartu Vangla 07.07.2015 käskkirja nr 6-2/890 tühistamise nõudes

Resolutsioon

1. Tagastada N.L. kaebus haldusasjas nr 3-15- 1787;

2. Määrus saata kaebajale koos tõlkega vene keelde.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 13.07.2015 saabus Tartu Halduskohtusse kinni peetava isiku N.L. kaebus Tartu Vangla peale. Kaebuse kohaselt soovib N. L. Tartu Vangla 07.07.2015 käskkirja nr 6-2/890 tühistamist, millega talle on määratud distsiplinaarkaristuseks 17-ks ööpäevaks kartserisse paigutamine. Käskkirjast nähtuvalt karistati kaebajat seetõttu, et ta ähvardas vanglaametnikku. Kaebuses palub N. L. vabastada end riigilõivu tasumisest.

2. Tartu Vangla 29.07.2015 vastusest kohtu järelepäringule nähtub, et N. L. on Tartu Vangla 07.07.2015 käskkirja nr 6-2/890 vaidlustamiseks esitanud vanglale vaide nr 1-11/417-1, mis on vastu võetud 17.07.2015 ja registreeritud samal päeval.

Kohtu seisukoht

3. HKMS § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus leiab, et N. L. kaebus kuulub tagastamisele alljärgneval põhjusel.

Kaebaja on soovinud Tartu Vangla 07.07.2015 käskkirja nr 6-2/890 tühistamist.

Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõige 5 sätestab, et kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud.

Seega näeb VangS § 11 lõige 5 tühistamiskaebuse esitamise osas ette kohustusliku kohtueelse menetluse ning isiku kaebus on kohtus lubatav üksnes siis, kui tema vaie on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jäetud.

Tartu Vangla 29.07.2015 vastusest kohtu järelepäringule nähtub, et N. L. on vanglale esitanud vaide alles pärast kaebusega kohtu poole pöördumist. Vastusest nähtub, et vaie on veel lahendamata ja seda tõlgitakse. VangS § 11 lg 7 sätestab, et vaie lahendatakse 30 päeva jooksul, arvates vaide edastamisest vaiet läbivaatavale haldusorganile. Samas tuleb aga arvestada vangla sisekorraeeskirja §-st 491 tulenevat regulatsiooni, mille kohaselt saadetakse võõrkeelne vaie esmalt tõlkimisse ning menetleja arvestab menetluse tähtaegasid eestikeelse dokumendi saabumisest (lg 6). Eeltoodust tulenevalt on N.

L. kaebusega kohtu poole pöördunud ennatlikult. Kaebuse esitamise ajal ei olnud ta läbinud tühistamisnõudes kohustuslikku kohtueelset menetlust ning arvestades asjaolu, et seisuga 29.07.2015 oli tema vaie alles tõlkimises, ei ole kaebaja ka määruse tegemise ajaks kohtueelset menetlust vangla suure töökoormuse tõttu ilmselt veel läbinud. Vangla jaoks ei ole vaide lahendamise tähtaeg veel möödunud. Kaebaja tuleb lugeda kohtueelset menetlust mitteläbinuks ja tema kaebus ei ole kohtus käesoleval ajal seetõttu lubatav.

HKMS § 121 lg 1 p 4 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

4. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus N. L. kaebuse haldusasjas nr 3-15-1787 tühistamisnõudes HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

5. Kuna kohus tagastab N. L. kaebuse, siis puudub vajadus võtta seisukoht tema poolt esitatud riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise taotluse osas.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik