Legislator Case Law & Legislation
3-15-1440/10 AI generated

3-15-1440/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-1440/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 03.06.2015 XXX kaebus seoses Tartu Vangla poolt kaebajale kuuluvate 6,08 kg kuivikute hävitamisega. Kaebaja taotleb kuivikute tagastamist või kahju hüvitamist summas 50 eurot. Kompromissina teeb kaebaja vanglale ettepaneku väljastada talle iga päev neli kuni viis tükki saia. Kaebusele oli lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

Legislator headnote

AI generated

3-15-1440/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Keywords

AI generated
visa vat fraud investigation prohibited practices VAT rate hardship exception cannabis narcotics act offenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-1440 Määruse kuupäev ja koht

11. august 2015, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla vastu 6,08 kg kuivikute tagastamiseks või kahju summas 50 euro hüvitamiseks. Resolutsioon

1. Tagastada XXX kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused

2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

3. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Halduskohtusse saabus 03.06.2015 XXX kaebus seoses Tartu Vangla poolt kaebajale kuuluvate 6,08 kg kuivikute hävitamisega. Kaebaja taotleb kuivikute tagastamist või kahju hüvitamist summas 50 eurot. Kompromissina teeb kaebaja vanglale ettepaneku väljastada talle iga päev neli kuni viis tükki saia. Kaebusele oli lisatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus.

2. Tartu Halduskohus jättis 16.06.2015 kohtumäärusega XXX taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-15-1440 rahuldamata, jättis kaebuse käiguta ning andis XXX puuduste kõrvaldamiseks 10-päevase tähtaja alates 16.06.2015 kohtumääruse kättesaamisest. Kohus palus kaebajal tasuda riigilõiv summas 15 eurot ning täpsustada oma nõudeid. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 19.06.2015.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Tartu Halduskohtu 16.06.2015 määrusega jäeti XXX riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning kohustati teda kaebuselt tasuma riigilõivu summas 15 eurot. Kaebaja sai eelnimetatud kohtumääruse kätte 19.06.2015. Riigilõiv tuli tasuda 10 päeva jooksul alates 16.06.2015 määruse kättesaamisest, seega hiljemalt 29.06.2015. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole XXX kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Ka Kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.

Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks. Kõrvaldamata puudus takistab asja läbivaatamist tervikuna. Sel põhjusel ei pea kohus käesoleval juhul vajalikuks täiendavalt käsitleda, kas muu 16.06.2015 määruses välja toodud puuduse kõrvaldamata jätmine annab aluse mõne nõude osas eraldi kaebuse tagastamiseks

Tulenevalt eeltoodust kuulub XXX kaebus HKMS § 104 lg 2 alusel tagastamisele.

4. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maare Aloe kohtunik