1-15-6433/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht 10.august 2015.a. Rapla Kohtuistungi aeg 10.august 2015.a. Kriminaalasja number 1-15-6433 Kriminaalasi

R.I

süüdistusasi KarS § järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav

R.I , isikukood xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kriminaalkorras karistamata (karistused kustunud) elukoht xxxxxxx xxxxxxx xxx xx-xxx, , telefon xxxxxxxx

Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada R.I kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega kümme (10)

kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 08.-10.augustini 2015.a. on kolm (3) päeva kantud ja vangistuse kandmata osaks jääb üheksa (9) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva. KarS §

74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui R.I kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma rahaliste kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja eluvõi töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Välja maksta Eesti Vabariigi eelarvest Eesti Advokatuuri kaudu määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasuks 24 eurot kohtuistungist osavõtu eest.

Välja mõista R.I-lt riigi tuludesse 292.50 eurot sundraha ja 96 eurot määratud kaitsja tasu hüvituseks.

Sundraha ja kaitsja tasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ositi kümne (10) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

s.o ühes kuus 38.85 eurot Maksuja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is,

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99915700054559 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-6433. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust.

Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistuse sisu

R.I süüdistatakse selles, et ta 08.augustil 2015 kella 21.10 paiku juhtis Rapla maakonnas Vigala vallas Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 89. km-l AS Lukoili Enge tanklas mootorsõiduki juhtimise õiguseta ja alkoholijoobes olles sõiduautot BMW registrimärgiga xxxx xxx – tema poolt välja hingatud õhus leidus ühe liitri kohta 0,81 milligrammi alkoholi. Oma tegevusega rikkus R.I

Liiklusseaduse § 69 lg. 1 ja lg. 2 p. 1 nõudeid. Tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.

Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus kümme (10) kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele 18 kuulise katseajaga.

Kohtu seisukoht

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.

(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar Kohtunik