4-15-4578/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 4-15-4578

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. august 2015, Tallinn Väärteoasja number 4-15-4578 (2317,14,004398) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §-s 151 (alates 01.01.2015 NPALS § 151 lg 1) Menetlusalune isik J.J, ik XXX, elukohtXXX Kohtuvälise menetleja esindaja

Ivo Tamla, Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskond RESOLUTSIOON

1. J.J süüdi tunnistada NPALS § 15

1

(alates 01.01.2015 NPALS § 151

lg 1) ettenähtud väärteo toimepanemises ning mõista temale karistuseks arest 5 (viis) päeva.

2. Mõistetud arest 5 päeva tuleb ära kanda Põhja prefektuuri arestimajas asukohaga

Rahumäe tee 6/1 Tallinnas. Mõistetud arest peab olema ära kantud hiljemalt 14.09.2015.

Kui arest jäetakse tähtaegselt ära kandmata, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes

sundtoomist ning aresti ärakandmist arvestatakse alates menetlusaluse isiku aresti ärakandmisele toimetamisest.

3. J.J-ilt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel narkootilise aine ekspertiisi kulu

59 (viiskümmend üheksa) eurot, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest

tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas,

EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või

EE401700017002872300 №rdea pangas, märkides selgitusena: „J.J, 4-15-

4578, ekspertiisi kulu“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil

kätteandmise võimatusel J.J-ile posti teel tema poolt avaldatud elukoha aadressile.

4. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada apellatsioon maakohtu kohtuotsuse peale, mis on tehtud väärteoasja arutamisel V™S § 107 lõike 1 kohaselt. Kui kohtumenetluse pool soovib

kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva

jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsme

päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on

ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on

2 apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus

tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav alates selle kuulutamisest, s.o alates 11.08.2015. V™S § 199 lg 3 sätete kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest.

Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

15.05.2015 koostati väärteoprotokoll nr AB 1441455 selles, et 06.06.2014 kella 15.10 ajal peeti

Tallinnas Endla tn 53 kaupluses Grossi toidukaubad kinni J.J, kelle organismis

tuvastati uuringu tulemusena fentanüüli ja alprasolaami sisaldus, mistõttu koostati

väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS §-s 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist või psühhotroopset ainet (fentanüüli ja alprasolaami) arsti ettekirjutuseta.

Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuigi menetlusalusele isikule saadetud kohtukutse

oli allkirja vastu kätte saanud menetlusaluse isikuga samal aadressil elav täiskasvanud perekonnaliige. Kuivõrd kutse on edastatud piisava ajavaruga, leiab kohus, et menetlusalune isik on väärtaoasja arutamise ajast ja kohast teadlik. Kuivõrd kohus ei ole menetlusalusele isikule kohtuistungile ilmumist kohustuslikuks teinud ja menetlusalune isik ei ole taotlenud väärteoasja kohtuliku arutamise edasilükkamist, peab kohus võimalikuks väärteoasja arutada menetlusaluse isiku osavõtuta V™S § 90 lg 1 korras.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteo toimepanemine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud ning taotleb karistuseks aresti 7 päeva ja välja mõista menetluskulu.

Kohus, kontrollinud joobeseisundi tuvastamise uuringuakti ja kohtuvälises menetluses antud menetlusaluse isiku ütlusi, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku süü NPALS § 151 (alates 01.01.2015 NPALS § 151 lg 1) ettenähtud väärteo toimepanemises on peale menetlusaluse isiku kohtuvälisel menetlusel antud süüd tunnistavate ütluste ka uuringuaktis tuvastatuga tõendamist

leidnud. Kuivõrd väärteotoimikust ei nähtu, et menetlusalusel isikul oleks arsti ettekirjutust narkootilise aine fentanüüli tarvitamiseks või et menetlusalusel isikul oleks muud seaduslikku alust narkootilise aine käitlemiseks, siis on narkootilise aine, sh fentanüüli tarvitamine NPALS § 3 lg 1 sätete kohaselt keelatud, mistõttu on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud NPALS § 151 (alates 01.01.2015 NPALS § 151 lg 1) ettenähtud väärteona.

Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku süü suurusest ja menetlusaluse isiku isikut iseloomustavatest andmetest, millede kohaselt on menetlusalust isikut varem samalaadse

ja teiselaadsete väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on jäetud tasumata. Samuti tuleb arvestada, et menetlusalune isik ei tööta ja teda on korduvalt karistatud

varavastaste süütegude toimepanemise eest, mis omakorda viitab üheselt legaalse sissetuleku

puudumisele. Seega on menetlusaluse isiku suhtes rahalise mõjutamise võimalused ammendunud, kuivõrd need ei taga oodatud tulemust ega sunni menetlusalust isikut loobuma

väärtegude toimepanemisest. Eeltoodu tõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb

kohaldada teiseliigilist karistust aresti näol. Kuivõrd menetlusalust isikut süüdistatakse ühe

väärteo toimepanemises, teda ei ole varem arestiga karistatud ja arvestades seda, et väärteo toimepanemisest on juba üle aasta möödunud, mis on vähendanud avalikku menetlushuvi, leiab kohus, et aresti saab mõista alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra.

Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes V™S §-dest 107 lg 1 p 1, § 111 p 8, asub kohus

seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritava väärteo toimepanemises ja karistuseks mõista arest. Samuti tuleb mõista temalt välja joobe tuvastamise uuringu tegemisega tekkinud kulu täies ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/