2-14-11693/13 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 10.august 2015.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-14-11693 Tsiviilasi

M. - M. P. seadusliku esindaja P. P. hagi T. T. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

M. - M. P. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Seaduslik esindaja: P. P. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; E-post: Kostja: T. T. ,

isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; E-post: Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, 429 lg 1 ning 431 lg 1 alusel

1. Võtta vastu M. - M. P. loobumine hagist T. T. vastu elatise väljamõistmise nõudes.

2. Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses hagist loobumisega.

3. Toimetada käesolev määrus kätte hageja seaduslikule esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Kohtu menetluses on M. - M. P. hagiavaldus T. T. elatise väljamõistmiseks.

2 (2) 25.03.2015 on kohtusse saabunud hageja seadusliku esindaja avaldus hagist loobumiseks, kuna hageja ja kostja on jõudnud omavahel kokkuleppele ülalpidamise andmises. Seoses sellega palub hageja esindaja menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 3 järgi peab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist teatama kostjale avalduse esitamisest, määrates talle vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Käesolevas asjas ei ole kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest teatanud, kuna eelduslikult ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud ning kuna hageja avalduses viidatakse poolte vahel kokkuleppe saavutamisele, võib järeldada, et kostjal ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid.

Kohus leiab, et hagist loobumises ei ole midagi seadusevastast ja selle võib vastu võtta. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja, tulenevalt TsMS § 432 uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik