4-15-3039/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. augustil 2015. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-15-3039 Kohtunik Kohtuistungisekretär Tõlk Ingeri Tamm Kristi Suvi

Anna Jänes Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur Väärteoasi

Sissenõudja avaldus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks Süüdlane

D.N isikukood xxx; asukoht: Tartu Vangla, Turu 56; elukoht: puudub Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-st 211, kohus määras:

1.

Asendada KarS § 72 lg 1 ja 2 alusel D.N-ile Põhja prefektuuri 29.11.2012. a otsusega väärteoasjas nr 2230,12,043125 liiklusseaduse § 224 lg 2 ja § 201 lg 1 järgi määratud rahatrahv 900 eurot, s.o 225 trahviühikut, 22 päeva arestiga.

2. Arest pöörata täitmisele pärast Harju Maakohtu 01.04.2014. a otsusega mõistetud vangistuse ärakandmist ja vahetult pärast Tartu Maakohtu 10.06.2015. a määrusega määratud 20 päeva pikkuse asendusaresti ärakandmist.

3. Määruse koopia saata D.N-ile, kohtutäiturile, Põhja prefektuurile, Tartu

Vanglale ja Lõuna Prefektuuri Tartu arestikambrile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

D.N-i karistati Põhja prefektuuri 29.11.2012. a otsusega väärteoasjas nr 2230,12,043125 liiklusseaduse (edaspidi LS) § 224 lg 2 ja § 201 lg 1 järgi KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 225 trahviühikut, s.o 900 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 28.12.2012. a.

Sissenõudja Põhja prefektuur esitas 27.04.2015 avalduse süüdlasele asenduskaristuse määramiseks KarS § 72 ja ™S § 201 alusel. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. Kohtutäitur teavitas 08.04.2015 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Tasumata rahatrahvi summa on 900 eurot.

Viru Maakohtu 30.04.2015. a kohtumäärusega edastati Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri avaldus D.N-ile asenduskaristuse määramiseks kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtule.

Menetlusosaliste seisukohad

Kohtuistungil selgitas D.N, et tal pole võimalik trahvi tasuda ja ta on nõus kandma aresti pärast varasema asendusaresti ärakandmist.

Kohtu seisukoht

Kohus lähtub väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisel arestiga väärteomenetluse seadustiku §-st 211, mille lg 1 kohaselt teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

™S § 201 lg 1 näeb ette, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule.

Käesoleval juhul ei ole süüdlane D.N tasunud temale Põhja prefektuuri 29.11.2012. a karistamisotsusega määratud 225 trahviühiku suurust trahvi summas 900 eurot. Süüdlasel pole piisavalt raha trahvi tasumiseks, sundtäitmine on osutunud võimatuks varaliste vahendite puudumise tõttu.

Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et D.N-ile Põhja prefektuuri 29.11.2012.

a otsusega määratud tasumata rahatrahv 900 eurot, millele vastab 225 trahviühikut, tuleb asendada arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega kujuneb D.N-i asendusaresti pikkuseks 22 päeva.

D.N kannab alates 19.12.2013. a talle Harju Maakohtu 01.04.2014. a otsusega mõistetud vangistust, mida vastavalt Harju Maakohtu 14.01.2015. a määrusele on kanda 1 aasta

10 kuud ja 21 päeva. Lisaks eeltoodule on Tartu Maakohtu 10.06.2015. a määrusega asendatud

D.N-ile Põhja Prefektuuri 07.11.2012. a otsusega väärteoasjas nr 2302,11,020533 määratud tasumata rahatrahv 20 päeva arestiga, mis tuleb ära kanda pärast vangistuse kandmiselt vabanemist. Seega tuleb käesoleva määrusega määratud asendusaresti

D.N asuda kandma pärast vangistuse ja Tartu Maakohtu 10.06.2015. a määrusega määratud asendusaresti ärakandmist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm kohtunik