Legislator Case Law & Legislation
1-15-6399/5 AI generated

1-15-6399/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-6399/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht . august 5.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6399 (15267000748) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi ning karistuseks I.A süüdi KarS § järgi mõista rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (päevamäär 10 eurot), ehk 1500 (üks tuhat viissada) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 08.08-10.08.2015.a. so. 3 (kolm) päeva ehk 9 (üheksa) päevamäära, kandmisele kuulub rahaline karistus

Legislator headnote

AI generated

1-15-6399/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada I.A tasuda rahaline karistus ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 10.08.2015.a.

Keywords

AI generated
alcohol dependence substance abuse drug trafficking sentencing alcohol monopoly trade in alcoholic beverages cocaine trafficking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-6399

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht . august 5.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-6399 (15267000748) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi

I.A süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Ringkonnaprok

urör Kaido Tuulemäe Kaitsja v.adv Viktor Kozlov

, määratud korras Süüdistatav I.A

Elukoht:

Isikukood

: XXX

Kodakondsus:

Haridus:

Emakeel:

Töökoht:

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 1 ja lg 2;

180 lg 1 , kohus otsustas:

Tunnistada

ning karistuseks I.A süüdi KarS § järgi mõista rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (päevamäär 10 eurot), ehk 1500 (üks tuhat viissada) eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 08.08-10.08.2015.a. so. 3 (kolm) päeva ehk 9 (üheksa) päevamäära, kandmisele kuulub rahaline karistus

141 (ükssada nelikümmend üks) päevamäära (üks tuhat nelisada summas 1410 kümme) eurot.

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada I.A tasuda rahaline karistus ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 10.08.2015.a.

Tõk

– I.A endit suhtes kohaldatud ei ole.

1-15-6399

Välja mõista I.A-lt menetluskuludena

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 292,50 tasu 120 € ning riigi õigusabi €,

kokku 412,50

€. KrMS 180 lg 3 alusel võimaldada I.A tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC

Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700054300 . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Rahaline karistus tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004

SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915400008779. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid asjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas nr 15267000748 selles, et tema juhtis süüdistatakse I.A

x.x kella x ajal Sindis x mnt-l Vee tn suunas mopeedi x [x ], olles seejuures ise .x xxx alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 1,24 mg/l. I.A oma tegevusega Liiklusseaduse §

69 lg 1 ja lg 2 p 1 sätteid.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani I.A toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-15-6399

Ringkonnaprokurör, süüdistatav I.A ja tema kaitsja jäid kohtus nende

vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus I.A süüdi tunnistamist KarS § järgi ja mõista

karistuseks rahaline karistus

150 päevamäära ulatuses (päevamäär 10 eurot) st summas 1500 eurot. KarS § 68 lg

1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg so. kolm päeva (9 päevamäära), kandmisele kuulub 141 päevamäära summas 1410 eurot.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo ja õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada I.A vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. S

üüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 292,50 ja tasu

120 eurot. Kohtueelses menetluses on € riigi õigusabi eest kaitsjale hüvitatud €

96 . Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 20 Kohus leidis, et €.

taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse 07.04.2015.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi k RÕS § 22 lg 1 alusel ulud tuleb advokaadile hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Igor Pütsep Kohtunik