3-15-1267/55 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Määruse tegemise aeg ja koht

10. august 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-1267 Haldusasi AS Vähiuuringute Tehnoloogia Arenduskeskus kaebus Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse 04.03.2015 otsuse (AS Vähiuuringute Tehnoloogia Arenduskeskuse eeltaotluse rahuldamata jätmise kohta) ning Majandusja Kommunikatsiooniministeeriumi 26.05.2015 vaideotsuse tühistamiseks Menetlustoiming

Menetlusosalised ja esindajad

Kaebusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Kaebaja – AS Vähiuuringute Tehnoloogia Arenduskeskus, volitatud esindajad vandeadvokaat Taivo Ruus ja advokaat Sandor Elias Vastustaja I – Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus, volitatud esindaja Terje Kleemann, Vastustaja II – Majandusja Kommunikatsiooniministeerium, volitatud esindajad Gerly Lootus, Ivar Siska Kolmandad isikud – AS Toiduja Fermentatsioonitehnoloogia Arenduskeskus Tervisetehnoloogiate Arenduskeskus AS OÜ ELIKO Tehnoloogia Arenduskeskus OÜ Tervisliku Piima Biotehnoloogiate Arenduskeskus OÜ Tarkvara Tehnoloogia Arenduskeskus OÜ IMECC RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS Vähiuuringute Tehnoloogia Arenduskeskus kaebusest loobumise avaldus ning lõpetada haldusasja nr 3-15-1267 menetlus.

2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

2(3) ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AS Vähiuuringute Tehnoloogia Arenduskeskus (VTAK) esitas Ettevõtluse Arendamise Sihtasutusele (EAS) taotluse tehnoloogia arenduskeskuste toetuse saamiseks perioodil 2014- 2020. EAS jättis 04.03.2015 otsusega VTAK-i eeltaotluse rahuldamata.

2. VTAK esitas vaidemenetluse ajal 18.05.2015 Tallinna Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus peatada EAS-i tehnoloogia arenduskeskuste toetamise programmi menetluse ja toetuste väljamaksmise (haldusasi nr 3-15-1267).

3. MKM jättis 26.05.2015 vaideotsusega nr 15-0006 VTAK-i vaide rahuldamata.

4. VTAK esitas 16.06.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub EAS-i 04.03.2015 otsuse ning MKM 26.05.2015 vaideotsuse nr 15-0006 tühistada. VTAK palub jätkuvalt kohaldada asjas esialgset õiguskaitset ning peatada tehnoloogia arenduskeskuste toetamise programmi menetlus ja toetuste väljamaksmine kuni käimasolevas kohtumenetluses lõpliku kohtulahendi jõustumiseni (haldusasi nr 3-15-1562).

5. Kohus võttis 17.06.2015 määrusega haldusasja nr 3-15-1562 menetlusse ja liitis haldusasjad nr 3-15-1562 ja nr 3-15-1267 ühte menetlusse. Haldusasja numbriks jäi 3-15-1267.

6. AS Vähiuuringute Tehnoloogia Arenduskeskus 28.07.2015 esitas kohtule kaebusest loobumise avalduse, milles palub haldusasja menetluse lõpetada ning riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses tagastada. Kaebaja palub jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Kohus palus halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg-le 2 tuginedes vastustajatel ja kolmandatel isikutel esitada arvamuse kaebusest loobumise avalduse ja menetluse lõpetamise kohta hiljemalt 05.08.2015.

7. Vastustajad I ja II on teatanud, et neil puuduvad vastuväited kaebusest loobumisele ja nad nõustuvad menetluse lõpetamisega. Vastustaja I on täpsustanud, et ei soovi menetluskulude väljamõistmist kaebajalt. Kolmandad isikud on esitanud järgmised seisukohad:

- IMECC OÜ on teatanud, et tal pole vastuväiteid kaebusest loobumise avaldusele, on nõus menetluse lõpetamisega ega soovi menetluskulude väljamõistmist kaebajalt;

- OÜ Tarkvara Tehnoloogia Arenduskeskus teatab, et on lõpetamisega nõus ja täiendavaid seisukohti ei esita;

- Tervisetehnoloogiate Arenduskeskus AS-l ei ole vastuväiteid kaebusest loobumise avaldusele ning ta nõustub menetluse lõpetamisega ega soovi menetluskulude väljamõistmist kaebajalt;

- OÜ ELIKO Tehnoloogia Arenduskeskuse vastuse kohaselt puuduvad neil vastuväiteid kaebusest loobumise avaldusele ning ELIKO nõustub menetluse lõpetamisega ega soovi menetluskulude väljamõistmist kaebajalt;

- AS-l Toiduja Fermentatsioonitehnoloogia Arenduskeskus ei ole vastuväiteid kaebusest loobumise avaldusele, ta nõustub menetluse lõpetamisega ega soovi menetluskulude väljamõistmist kaebajalt.

KOHTU SEISUKOHT

8. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Praegusel juhul ei

3(3) ole kohus kaebuse kohta lõplikku lahendit teinud, mistõttu on kaebusest loobumise avaldus lubatav.

9. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada.

10. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

11. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja ja kolmanda isiku menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Sellest tulenevalt jäävad kaebaja kantud menetluskulud tema enda kanda. Kuna teised menetlusosalised ei ole kaebajalt menetluskulude väljamõistmist taotlenud, jäävad nende võimalikud menetluskulud nende enda kanda.

12. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31 eurot 94 senti. Käesoleva haldusasja raames on kaebaja tasunud riigilõivu kokku 30 eurot (15 eurot esialgse õiguskaitse taotluse eest, 15 eurot kaebuse esitamisel). Seega jääb asjas tasutud riigilõiv alla HKMS § 104 lg 6 p-s 2 sätestatud ulatuse ning kaebajale tagastamisele ei kuulu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Sirje Kaljumäe