1-15-4989/24 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. august 2015, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-15-4989

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk

Kriminaalasi

V.L.-i süüdistuses KarS § 404 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu V.L. , määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta süüdimõistetu V.L.-i määruskaebus Viru Maakohtu 22. juuni 2015 otsusele läbi

vaatamata ning tagastada kaebus selle esitajale.

Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi

vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil

isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 22. juuni 2015 otsusega tunnistati V.L.

kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 404 lg 1 järgi. Teda karistati 4 kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.10.2014 otsusega

mõistetud karistuse, s.o 11 kuud 27 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud

ja 27 päeva vangistust. Liitkaristuse kandmise alguseks loeti 10.11.2014. V.L.-i suhtes kohaldati

tõkendina vahistamist alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni. Samuti otsustati

tsiviilhagidega ja menetluskuludega seonduvad küsimused. Kohtuotsus jõustus 7. juulil 2015.

Teatis selle kohta saadeti V.L.-ile .

2. Viru Maakohtu otsuse peale esitas V.L. 13.07.2015 määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule.

Ta taotleb AS Kinnisvara ja Viru Vangla kasuks välja mõistetud tsiviilhagide ümbervaatamist

ning enda menetluskuludest vabastamist. Taotlust põhjendab ta sellega, et on alaealine, kelle tulu

on isa palk (500 eurot). Peres on veel üks laps ja ema ei tööta.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. Ringkonnakohus leiab, et V.L.-i esitatud kaebus Viru Maakohtu 22. juuni 2015 otsusele

tuleb jätta läbi vaatamata ja talle tagastada, põhjendades seda järgmiselt.

4. KrMS § 323 lg 1 p 2 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise

määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellatsioon on esitatud pärast KrMS §-s 319

sätestatud apellatsioonitähtaja möödumist.

Viru Maakohtu 22. juuni 2015 otsus anti V.L.-ile allkirja vastu kätte 22. juunil 2015. V.L.-ile

selgitati, et tal on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. Seega möödus V.L.-i kaebetähtaeg antud

kriminaalasjas 7. juulil 2015 ning süüdistataval puudub käesoleval juhul kaebeõigus Viru

Maakohtu 22. juuni 2015 otsusele, kuivõrd nimetatud lahendi kaebetähtaeg on möödunud.

Maarika Kuusk

Tartu Ringkonnakohtu kohtunik

2