3-15-1012/16 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht 10. august 2015, Jõhvi Haldusasja number 3-15-1012 Haldusasi R. M kaebus Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1. Kaebus tagastada. 2. Kohtumääruse tõlge saata kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse tõlke kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

R. M esitas 06.04.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Tallinna Halduskohtu 27.04.2015 määrusega kohus edastas R. M kaebuse kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale. Kaebuse kohaselt esitas kaebaja 17.12.2014 Tallinna vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses ebapiisava kamripinna tagamisega Tallinna vanglas. Kaebaja hinnangul vastas Tallinna Vangla kaebaja kahju hüvitamise taotlusele kahekuulise hilinemisega ning ei andnud täiendavat tähtaega tähtaja ennistamise taotlusele vastamiseks. Kaebuse esitaja palub kaebus menetlusse võtta.

09.06.2015 määrusega kohus jättis kaebuse käiguta ning kohustas kaebajat märkima kaebuses hüvitise suurus ning tasuma riigilõivu kolm protsenti summast, mille väljamõistmist kaebaja taotleb. Kohus selgitas, et juhul kui kaebaja taotleb õiglast hüvitist kohtu äranägemisel, tuleb tasuda riigilõivu 250 eurot. Ühtlasi kohus selgitas, et kui kaebuse esitaja leiab, et tal ei ole maksejõuetusest tingituna võimalik tasuda riigilõivu, on võimalik esitada taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2 09.06.2015 kohtumääruse sai kaebaja kätte 16.06.2015, seega tuli R. M’l riigilõiv tasuda hiljemalt 01.07.2015.

Kaebaja kohtumäärust ei täitnud. Kohus tuvastas, et R. M ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.

Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et R. M kaebus haldusasjas nr 3-15-1012 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele.

Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

(digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik